От Коля-Анархия
К Рядовой-К
Дата 31.01.2010 20:56:20
Рубрики Прочее; WWII;

а ничего...

Приветствую.
>Ещё раз - проблемы с наполнением пехоты рядовым составом тогда не было в принципе.

...что это основная нехватка л/с в дивизиях приграничных округов?


С уважением, Коля-Анархия.
От Рядовой-К
К Коля-Анархия (31.01.2010 20:56:20)
Дата 31.01.2010 21:08:16

Re: а ничего...

>Приветствую.
>>Ещё раз - проблемы с наполнением пехоты рядовым составом тогда не было в принципе.
>
>...что это основная нехватка л/с в дивизиях приграничных округов?

Была проблема с РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ л/с по дивизиям. Разве не так? Для тогдашней пехоты, особой разницы нет сколько человек будет в отделениях - 10-12-14... Во всех случаях подразделение вполне боеспособно.

>С уважением, Коля-Анархия.
 http://www.ryadovoy.ru
От Коля-Анархия
К Рядовой-К (31.01.2010 21:08:16)
Дата 31.01.2010 21:36:31

Re: а ничего...

Приветствую.
а нормально,что на 14.5-ти тысячную дивизию 2,5к стрелков?
С уважением, Коля-Анархия.
От Рядовой-К
К Коля-Анархия (31.01.2010 21:36:31)
Дата 31.01.2010 21:59:39

Re: а ничего...

>Приветствую.
>а нормально,что на 14.5-ти тысячную дивизию 2,5к стрелков?
324 отделения в дивизии это 3564 стрелка, а не 2500. Пусть будет 3240 - это не принципиально.
Подсократить дивизию можно и нужно в других её частях.
http://www.ryadovoy.ru
От Мелхиседек
К Коля-Анархия (31.01.2010 21:36:31)
Дата 31.01.2010 21:39:36

Re: а ничего...


>а нормально,что на 14.5-ти тысячную дивизию 2,5к стрелков?
исходя из опыта вов нормально