От Alex Lee
К All
Дата 28.01.2010 17:01:22
Рубрики Флот; ВВС;

Беспилотник для ПЛ

Исследовательское подразделение компании Lockheed Martin занимается разработкой самолёта, способного взлетать с подводной лодки. Летательный аппарат должен уметь выныривать в небо прямо из-под воды и умещаться в шахте для стратегической ракеты, сложив крылья.

http://habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/82215/
От writer123
К Alex Lee (28.01.2010 17:01:22)
Дата 28.01.2010 18:08:22

Re: Беспилотник для...

>Исследовательское подразделение компании Lockheed Martin занимается разработкой самолёта, способного взлетать с подводной лодки. Летательный аппарат должен уметь выныривать в небо прямо из-под воды и умещаться в шахте для стратегической ракеты, сложив крылья.

Что-то мне подсказывает, что это может плохо кончиться. "Всего лишь" третьей мировой.
От vladvitkam
К writer123 (28.01.2010 18:08:22)
Дата 30.01.2010 10:43:46

Re: третья мировая кого с кем?

>>Исследовательское подразделение компании Lockheed Martin занимается разработкой самолёта, способного взлетать с подводной лодки. Летательный аппарат должен уметь выныривать в небо прямо из-под воды и умещаться в шахте для стратегической ракеты, сложив крылья.
>
>Что-то мне подсказывает, что это может плохо кончиться. "Всего лишь" третьей мировой.

кто противник для США в 3МВ?
СССР нет давно
Россия не способна
Китаю еще далеко и в обозримом будущем зачем? Он и так неплохо устроился
От writer123
К vladvitkam (30.01.2010 10:43:46)
Дата 30.01.2010 23:31:38

Re: третья мировая...

>Россия не способна
Ну почему не способна, теоретически сиутация с фиксацией пуска непонятно чего с американской ПЛАРБ находящейся поблизости ПЛА возможна...
От Exeter
К writer123 (28.01.2010 18:08:22)
Дата 29.01.2010 00:00:11

Третья мировая тут при чем? Его с переоборудованых Огайо пускать собираются (-)
От writer123
К Exeter (29.01.2010 00:00:11)
Дата 29.01.2010 17:15:06

А вы уверены, что только с переоборудованных?..

Я лично - нет, и подчёркнутое использование шахт БРПЛ для этого дела - наталкивает именно на такую мысль.
От Exeter
К writer123 (29.01.2010 17:15:06)
Дата 29.01.2010 17:38:34

Уверены. Этих проектов БПЛА под SSGN уже наплодили как собак нерезанных

А ПЛАРБ-то зачем чего-то из шахты пускать, акромя ракет основного назначения, уважаемый writer123?

С уважением, Exeter
От writer123
К Exeter (29.01.2010 17:38:34)
Дата 30.01.2010 10:21:02

Re: Уверены. Этих...

>А ПЛАРБ-то зачем чего-то из шахты пускать, акромя ракет основного назначения, уважаемый writer123?

Тоже верно, с другой стороны, всё же для выполнения основной задачи ПЛАРБ главную роль играет скрытность, и учитывая масштаб амерских морских сил общего назначения - смысла нарушать её негусто.
От erno
К Exeter (29.01.2010 00:00:11)
Дата 29.01.2010 08:08:31

А Вы представьте...

шахта открывается-затопляется с соответствующим шумом, и из неё кааак вылетает!!! И наши тут же по Вашингтону, кааааак забабахают, ответно-встречным! А это всего лишь беспилотник был.
От Exeter
К erno (29.01.2010 08:08:31)
Дата 29.01.2010 14:07:32

И чем будет отличаться запуск БПЛА от запуска КР из той же шахты? (-)
От Leopan
К Alex Lee (28.01.2010 17:01:22)
Дата 28.01.2010 17:13:41

Особенно вот это умиляет:

Когда эта беспилотная титановая птица будет выплёвываться из шахты, вслед за ней будет выползать плавающий робот, который будет ловить ее после приводнения и затаскивать обратно в лодку.
От Андрей Белов
К Leopan (28.01.2010 17:13:41)
Дата 28.01.2010 22:53:15

тупая офицерская тупость ...

это когда ты ждешь ту дурь, которая тебя демаскирует.
От HorNet
К Leopan (28.01.2010 17:13:41)
Дата 28.01.2010 17:46:47

Немцы в деле запихивания верблюда в трубу выдвижного устройства уже ушли дальше

И сделали складной беспилотный ветралётик, который выпускаятся из специального контейнера диаметром чуть больше шахты РДП. А таком же конейнере вместо этого крылатого девайса может находиться пусковая ЗУР или 25-мм автоматическая пушка. Пушка, правда, не летает...
А ветралетик принципиально одноразовый.