От Snowtomcat
К Iva
Дата 29.01.2010 12:18:39
Рубрики WWII;

Re: Роль Великобритании...


>Англия воевала против Наполеона, против России в Крымскую, потом против Германии в ПМВ и ВМВ - им не нужен сильный хозяин континента.

Это очевидно, именно поэтому конфликт между Рейхом и СССР, был очень выгоден Великобритании => конкуренты истощат свои силы в борьбе и давление на самих бритов (а к 1941 им было очень тяжело) ослабнет.

С уважением.
От Iva
К Snowtomcat (29.01.2010 12:18:39)
Дата 29.01.2010 12:29:24

Re: Роль Великобритании...

Привет!

>>Англия воевала против Наполеона, против России в Крымскую, потом против Германии в ПМВ и ВМВ - им не нужен сильный хозяин континента.
>
>Это очевидно, именно поэтому конфликт между Рейхом и СССР, был очень выгоден Великобритании => конкуренты истощат свои силы в борьбе и давление на самих бритов (а к 1941 им было очень тяжело) ослабнет.

Я не думаю, что до 1945 кто-то всерьез оценивал СССР, как потенциального гегемона на континенте.

Если рассматривать 1941 - то вы правы, но это не означает, что Англия была заинтересована в войне на континенте в 1930-1937.

Владимир
От Snowtomcat
К Iva (29.01.2010 12:29:24)
Дата 29.01.2010 12:39:31

Re: Роль Великобритании...

>Я не думаю, что до 1945 кто-то всерьез оценивал СССР, как потенциального гегемона на континенте.

уж в чем, в чем, а в стратегических и аналитических способностях британской элиты сомневаться не приходится.
Ко всему прочему центр мощного враждебного существующему мировому порядку (коммунисты естественно поддерживали национал-освободительные движения в британских колониях) британцам точно не был нужен.

>Если рассматривать 1941 - то вы правы, но это не означает, что Англия была заинтересована в войне на континенте в 1930-1937.

ВМВ было во многом предопределена перекосами и неустойчивостью версальской системы, из всех возможных вариантов развития событий, Великобритании был наиболее выгоден именно конфликт СССР и Германии, чтобы весь импульс немецкого реваншизма прошел мимо них.
От Iva
К Snowtomcat (29.01.2010 12:39:31)
Дата 29.01.2010 12:50:29

Re: Роль Великобритании...

Привет!

>>Я не думаю, что до 1945 кто-то всерьез оценивал СССР, как потенциального гегемона на континенте.
>
>уж в чем, в чем, а в стратегических и аналитических способностях британской элиты сомневаться не приходится.

согласен.

>Ко всему прочему центр мощного враждебного существующему мировому порядку (коммунисты естественно поддерживали национал-освободительные движения в британских колониях) британцам точно не был нужен.

Но сломали британскую колониальную систему - американцы.
Участие СССР в этом деле преувеличено совпропагандой.

>>Если рассматривать 1941 - то вы правы, но это не означает, что Англия была заинтересована в войне на континенте в 1930-1937.
>
>ВМВ было во многом предопределена перекосами и неустойчивостью версальской системы, из всех возможных вариантов развития событий, Великобритании был наиболее выгоден именно конфликт СССР и Германии, чтобы весь импульс немецкого реваншизма прошел мимо них.

1. Наиболее выгоден для Англии был бы система сдержек и противовесов Германия - Франция+союзники, а не война в любой форме.
2. Но почему то они вписались за Польшу, а не сдали ее, как Чехию. И два года вели войну с Германией.

Вообщем, если кто и был закулисным махинатором во ВМВ - так это США, а не Англия. У которой выбор был крайне фигов - не вломить Германии - плохо, вломить - тоже плохо. В итоге, по итогам ВМВ ( в целом к году 1960) - Англия самая пострадавшая в ВМВ ( не считая Германии).

Владимир
От Snowtomcat
К Iva (29.01.2010 12:50:29)
Дата 29.01.2010 13:07:50

Re: Роль Великобритании...

>Но сломали британскую колониальную систему - американцы.
>Участие СССР в этом деле преувеличено совпропагандой.

согласен, даже у британце не всегда всё получается.

>1. Наиболее выгоден для Англии был бы система сдержек и противовесов Германия - Франция+союзники, а не война в любой форме.

Система сдержек и противовесов была весьма хрупкой, т.к. после Версаля в центральной Европе осталось множество этно-территориальных узлов напряженности, в такой ситуации война была неизбежна.

>2. Но почему то они вписались за Польшу, а не сдали ее, как Чехию. И два года вели войну с Германией.

объявив войну Германии после 1.09.1939 британцы сохранили лицо, далее последовала странная война (по исключительно моему допущению сопровождавшаяся интенсивными тайными переговорами между Британией и Германией, главной целью которых было перенаправление острия немецкой агрессии с островов на Восток, в том числе и предложением возможного союза против СССР)
От Chestnut
К Snowtomcat (29.01.2010 13:07:50)
Дата 29.01.2010 13:52:52

Re: Роль Великобритании...

>объявив войну Германии после 1.09.1939 британцы сохранили лицо, далее последовала странная война (по исключительно моему допущению сопровождавшаяся интенсивными тайными переговорами между Британией и Германией, главной целью которых было перенаправление острия немецкой агрессии с островов на Восток, в том числе и предложением возможного союза против СССР)

А на чём основываются ваши допущения (за исключением дактилопипилизма, ессно)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'