От coast70
К КарАн
Дата 29.01.2010 21:20:29
Рубрики WWII; Танки; 1941; Артиллерия;

Re: Уточнение:

Я вас приветствую!
>Выстрел был ОФ снарядом, 43 кг.В приведенной ссылке его нет.
Я должен догадаться по словам: "...неким снарядом (к сожалению, без деталей, но похоже, штатным боеприпасом)" что выстрел сделан ОФом?:)) Я думал, что разговор за бронебойный снаряд (тоже кстати, "штатгый"), вот и привёл эту таблицу.
>>Думаю сделаете вывод сами:)
>В поражении цели никто не сомневается - вопрос, скорее, в
>визуальном результате: снесет башню, проломит люк и танк аннигилируется от взрыва БК и тп.?

Есть результат нашей МЛ-20 (152-мм) бронебойным выстрелом в лоб "Фердинанду", со "слайдами:))
http://yuripasholok.livejournal.com/173927.html

Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От КарАн
К coast70 (29.01.2010 21:20:29)
Дата 29.01.2010 23:40:24

Вот Вы чудной....

>Я должен догадаться по словам: "...неким снарядом (к сожалению, без деталей, но похоже, штатным боеприпасом)" что выстрел сделан ОФом?:)) Я думал, что разговор за бронебойный снаряд (тоже кстати, "штатгый"), вот и привёл эту таблицу.
А зачем приводить? Почему не подумать самому? Интересно же мнение, а не ссылка.
>Есть результат нашей МЛ-20 (152-мм) бронебойным выстрелом в лоб "Фердинанду", со "слайдами:))
> http://yuripasholok.livejournal.com/173927.html
Фердик, против МЛ, и СФХ18 против Т-34.... Это несколько....отличается.
Просто хочется удостовериться в достоверности соответсвия ФИО артиллериста, который ее(Т-34) грохнул.
От coast70
К КарАн (29.01.2010 23:40:24)
Дата 30.01.2010 01:04:58

Re: Вот Вы...

Я вас приветствую!

>А зачем приводить? Почему не подумать самому? Интересно же мнение, а не ссылка.
ИМХО - мог бы просто остановить танк. Экипаж бы получил нехилую контузию, а если с пробитием, то... тут и к бабке не ходи...
>>Есть результат нашей МЛ-20 (152-мм) бронебойным выстрелом в лоб "Фердинанду", со "слайдами:))
>> http://yuripasholok.livejournal.com/173927.html
>Фердик, против МЛ, и СФХ18 против Т-34.... Это несколько....отличается.
Ну не совсем уж и отличается... Дофантазировать можно и самому, глядя на последствия))
>Просто хочется удостовериться в достоверности соответсвия ФИО артиллериста, который ее(Т-34) грохнул.
о_О! Уже и артиллерист нарисовался:))
Что за эпизод? Где он описан?

Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От КарАн
К coast70 (30.01.2010 01:04:58)
Дата 30.01.2010 01:17:21

Вам палец, а Вы руку по локоть готовы...

>Я вас приветствую!
>ИМХО - мог бы просто остановить танк. Экипаж бы получил нехилую контузию, а если с пробитием, то... тут и к бабке не ходи...
Угу. В лоб то? Контузия?! Тут спорить о % паров в баках бессмысленно.
>Ну не совсем уж и отличается... Дофантазировать можно и самому, глядя на последствия))
Фантазировать желания нет, потому и вопрос был задан - что можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ?
>>Просто хочется удостовериться в достоверности соответсвия ФИО артиллериста, который ее(Т-34) грохнул.
>о_О! Уже и артиллерист нарисовался:))
>Что за эпизод? Где он описан?
Да, это реальный случай. Иначе бы и не спрашивали.
По его словам -танк при попадании ОФ разлетелся на куски. Отсюда и вопрос.
От coast70
К КарАн (30.01.2010 01:17:21)
Дата 30.01.2010 02:18:04

ясно... Ответ: мог бы разлететься на куски:)) (-)
От КарАн
К coast70 (29.01.2010 21:20:29)
Дата 29.01.2010 23:17:57

Да нет претензий, господи. Иное важно. Распадется Т-34 на атомы или нет? (-)