От ЖУР
К ЖУР
Дата 31.01.2010 00:32:13
Рубрики WWII; Танки; 1941; Артиллерия;

Смотря что понимать под "хватило"

Вот скажем Остров. Там хоть и пуляли бетонобойными - никаких проломов и зияющих дыр на фото не наблюдается. Просто ходовая у танков убита. Этого было достаточно чтобы переломить ход боя(напомню сами немцы пишут о наметившейся у них панике). Причем по актам из 7 КВ в четырех случаях экипаж вернулся в часть полностью, в одном случае погиб один член экипажа, в одном случае вернулся лишь один и в одном случае судьба экипажа неизвестна. Т.е. для того чтобы гарантированно уничтожить КВ видимо и бетонобойного "не хватило". Но если под "хватило" подразумевать выведение танка из строя(повреждение ходовой/заклинивание башни/контузия экипажа) то думаю и ОФ-снаряда досточно.



ЖУР

От КарАн
К ЖУР (31.01.2010 00:32:13)
Дата 31.01.2010 01:40:22

Re: Смотря что...

Изначальный вопрос был о преполагаемой степени разрушения Т-34 при попадании
в него 43-килограммового ОФ снаряда. Как мне кажется, одной ходовой бы дело не ограничилось. А паника была, равно как и ведение огня прямой наводкой из всего, что стреляло.




От ЖУР
К КарАн (31.01.2010 01:40:22)
Дата 31.01.2010 10:35:55

Re: Смотря что...

>Изначальный вопрос был о преполагаемой степени разрушения Т-34 при попадании
>в него 43-килограммового ОФ снаряда. Как мне кажется, одной ходовой бы дело не ограничилось. А паника была, равно как и ведение огня прямой наводкой из всего, что стреляло.

Если бы речь шла о 15 см пушке то срыв башни с погона гарантирован ИМХО. Но хватит ли у гаубицы мощи на такое?

ЖУР