>>Интересно, а какие решения на поле боя принимает пилот истребителя? И которые не сможет "принять" дрон?
> Вы придуриваетесь, или вправду не понимаете?
Я - не пилот. Но американские БПЛА в Ираке и Афгане летают сами. Операторы в Штатах только задают маршрут. Ну и кнопку "огонь" нажимают. Потому что целей много, а ракет - мало. Приходится выбирать :)
Что касается пилота истребителя, то в бою робот-РЛС ищет и выдает пилоту инфу об окружающей обстановке. Прочие системы указывают ему кто свой, а кто чужой. Пилот же все равно не может определить этого, так ведь? Робот системы наведения "ловит" цели и подсказывает, что можно нажать кнопочку "пуск". Еще один робот выдает инфу (приятным женским голосом) "щас тебя в жопу ракетой долбанут, придурок! ты бы нажал какие педальки штоли, а то же собьют нас нахрен" и т.д. Боюсь, что им все пилот только мешает :) Они бы и крутнули самолет покруче, но сапиенс же больше 5 Же не держит, выпадает в аут. А вот ракете догоняющей и 10 Же пофиг.
> Нет, это вы путаете способность хорошо выполнять одну определённую вешь, сводимую к относительно простому алгоритму, с возможностью выполнения всего набора задач, требуемого от боевой единицы.
А вот для этого и нужна голова - чтобы разбить весь набор задач на простые и поручить их "шустрым и умным" роботам.
>Раз уж тут вспомнили про ЗРК - да, можно напихать в ракету электронную начинку, позволяющую ракете корректировать курс к обнаруженной и выделенной ей оператором цели. Но вот систем, способных обнаруживать, распознавать и распределять цели без помощи человека нет не то что в проектах, а в теоретических набросках проектов.
Вы таки уверены? Все, что делает человек - это решает, нажать кнопку "Пуск" или нет. И как показывает практика, делает это не всегда здорово.
> Чушь я пока скипну, а то после сентенций о лифтах у меня возникло подозрение, что мы имеем дело с изощрённым троллем.
Вы - пилот?
И зря про лифты так пренебрежительно. Это как раз самый отличный пример. Поясняю.
Вы (и другие пессимисты) стали бы приводить аргументы (100 лет назад) что сделать робота, способного заменить лифтера, не получится. Такая железяка, даже в самой нарядной ливрее, пугала бы пассажиров лифта, не могла бы им ответить на простой вопрос, а уж как обеспечить безопасное закрывание дверей - вообще задача для такого робота неразрешимая. Он же не видит нихрена, да и со слухом 100 лет назад было плохо у машин.
А решение лежало совсем в другой плоскости - и дверьми никого не прищемляет, и никого кнопочки на стенке не пугают. Правда насчет поддержать разговор - пока не очень :))
Кстати, крылатые ракеты решили проблему летчиков-камикадзе. То, что электронные платы совершенно не похожи на японца - никак не снижает боевого потенциала КР.
пыСы. А что за трактат? Уж не "Идите куда хочите"? :)