>Приветствую.Отпустить конечно можно,но как Вы сами сказали-"твёрдость сделаем ниже".В связи с этим вопрос-а как колючку тогда резать?Она ведь тоже подкалена,притом может быть подкалена и хорошо.
Пусть твердость будет не 64, а 50. Этого на все хватит. А в случае какого-то экстремального воздействия, клинок скорее погнется немного, но не сломается. Имхо, не могли этого не понимать. Но слелали таки хрупкое изделие. В связи с чем и вопрос.
>Приветствую.Что 64,что 50 сломается одинаково.но при 50 уже на ноже будут вмятины.А для того чтобы сразу не ломался нужна калка максимум 35.
35 это едва каленое, погнется (такая тверджость для метательных сгодится). Просто от хрупкости избавиться. Например, кавказские кинжалы с твердостью 45 - норма. И поправить его можно и в самый ответственный момент не словмается. Самый ответственный это как раз и есть рукопашная. И зная всё тоже самое советские конструкторы изготавливают предельно узкофункциональное оружие (в каком-то счмысле как штык к мосинке), с предельно хрупким клинком.
А заточка у него как у стамески (как на якутах, например), в тело входит легко вне зависимости от стали.