От Виктор Крестинин
К Дмитрий Бобриков
Дата 01.02.2010 16:49:02
Рубрики ВВС;

Re: Это вообще...


>Спасибо, отец родной, за облегчение. Настолько изредка кусались, что американцам пришлось замучивать "Top gun". К тому же более поколенистых американцев в небе Вьетнама было намного больше, чем устаревших мигов у вьетнамцев. Для пятого поколения по отношению к четвертому такого соотношения не грозит.

Это, видимо и есть критерий "успешно"? Я наивно полагал, что успешность при выполнении задач ПВО меряется числом сорванных налетов, а не вражескими "курсами повышения квалификации".
Ну а что касаемо числа, так сколько там у нас боеготовых машин 4 поколения и сколько у врага 5го?

>>А что еще?
>
>Ну еще например 23-ие миги против F-15 в арабо-израильских разборках.

Один, два три, тьма! Один... двже не "два", а уже "полно")))
И много МиГ-23 насбивали Иглов и сколько они сами при этом потеряли?
От Дмитрий Бобриков
К Виктор Крестинин (01.02.2010 16:49:02)
Дата 01.02.2010 16:59:05

Re: Это вообще...

Категорически приветствую

>>Спасибо, отец родной, за облегчение. Настолько изредка кусались, что американцам пришлось замучивать "Top gun". К тому же более поколенистых американцев в небе Вьетнама было намного больше, чем устаревших мигов у вьетнамцев. Для пятого поколения по отношению к четвертому такого соотношения не грозит.
>
>Это, видимо и есть критерий "успешно"? Я наивно полагал, что успешность при выполнении задач ПВО меряется числом сорванных налетов, а не вражескими "курсами повышения квалификации".

Вы, батенька, ничего не попутали? Не совсем понятно, причем тут Ваши наивные полагания о критериях успешности выполнения задач ПВО, когда обсуждаются так ли уж безоговорочно ТТХ самолетов 5го поколения превосходят оные у самолетов 4го поколения? Я в некоторой растерянности от Вашего несколько перпендикулярного мышления :).


>Ну а что касаемо числа, так сколько там у нас боеготовых машин 4 поколения и сколько у врага 5го?

А кто Вам рассказал военную тайну об тих количесвах??? :) Поделитесь сокровенным. А чтоб Вам было легче думать в рамках топика сравнивайте боеготовые самолеты 4го и 5го поколения у врага :)

>>>А что еще?
>>
>>Ну еще например 23-ие миги против F-15 в арабо-израильских разборках.
>
>Один, два три, тьма! Один... двже не "два", а уже "полно")))
>И много МиГ-23 насбивали Иглов и сколько они сами при этом потеряли?

Вам надо - Вы считайте. Точного числа не помню, но НИКАКОГО разгрома Иглами 23их и речи не шло.

С уважением, Дмитрий
От истерик
К Дмитрий Бобриков (01.02.2010 16:59:05)
Дата 01.02.2010 22:38:33

Re: Это вообще...

>Категорически приветствую

>>>Спасибо, отец родной, за облегчение. Настолько изредка кусались, что американцам пришлось замучивать "Top gun". К тому же более поколенистых американцев в небе Вьетнама было намного больше, чем устаревших мигов у вьетнамцев. Для пятого поколения по отношению к четвертому такого соотношения не грозит.
>>
>>Это, видимо и есть критерий "успешно"? Я наивно полагал, что успешность при выполнении задач ПВО меряется числом сорванных налетов, а не вражескими "курсами повышения квалификации".
>
>Вы, батенька, ничего не попутали? Не совсем понятно, причем тут Ваши наивные полагания о критериях успешности выполнения задач ПВО, когда обсуждаются так ли уж безоговорочно ТТХ самолетов 5го поколения превосходят оные у самолетов 4го поколения? Я в некоторой растерянности от Вашего несколько перпендикулярного мышления :).


>>Ну а что касаемо числа, так сколько там у нас боеготовых машин 4 поколения и сколько у врага 5го?
>
>А кто Вам рассказал военную тайну об тих количесвах??? :) Поделитесь сокровенным. А чтоб Вам было легче думать в рамках топика сравнивайте боеготовые самолеты 4го и 5го поколения у врага :)

>>>>А что еще?
>>>
>>>Ну еще например 23-ие миги против F-15 в арабо-израильских разборках.
>>
>>Один, два три, тьма! Один... двже не "два", а уже "полно")))
>>И много МиГ-23 насбивали Иглов и сколько они сами при этом потеряли?
>
>Вам надо - Вы считайте. Точного числа не помню, но НИКАКОГО разгрома Иглами 23их и речи не шло.

>С уважением, Дмитрий
Вообщето, судя по мемаурам, МиГ-23 изголялиь по земле, а ловили их только при помощи "Хокайев"...
Когда пару раз ейный глаз выжгли 2 Мвт, то легко МиГи летать стали. Сбивали при пересечении какого-то хребта...
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Бобриков (01.02.2010 16:59:05)
Дата 01.02.2010 17:05:10

Re: Это вообще...

>Вы, батенька, ничего не попутали? Не совсем понятно, причем тут Ваши наивные полагания о критериях успешности выполнения задач ПВО, когда обсуждаются так ли уж безоговорочно ТТХ самолетов 5го поколения превосходят оные у самолетов 4го поколения? Я в некоторой растерянности от Вашего несколько перпендикулярного мышления :).
Как это причем?
Это же Вы писали "полным полно примеров когда самолеты предыдущего поколения вполне успешно притивостояли своим более "поколенистым" оппонентам."
Так приведите "полно примеров успешного противостояния". Они же у вас есть, да?

>А кто Вам рассказал военную тайну об тих количесвах??? :) Поделитесь сокровенным. А чтоб Вам было легче думать в рамках топика сравнивайте боеготовые самолеты 4го и 5го поколения у врага :)
Вижу, приведением примера с МигАми я Вас вконец разбаловал. Ведь Вы же писали "Для пятого поколения по отношению к четвертому такого соотношения не грозит." А цифры приводить должен я выходит.
На два поста два ничем не подтвержадемых громких тезиса, это, знаете, характеристика.


>Вам надо - Вы считайте. Точного числа не помню, но НИКАКОГО разгрома Иглами 23их и речи не шло.

Ой, три))))

А вообще все по "Словарю полемических оборотов" Типа "достаточно хотя бы привести пример" == "других примеров автор не нашел" :))))
От Дмитрий Бобриков
К Виктор Крестинин (01.02.2010 17:05:10)
Дата 01.02.2010 17:19:09

скучно. считайте, что задавили интеллектом :) (-)