От Михаил Денисов
К Guderian
Дата 31.01.2010 12:00:16
Рубрики Древняя история;

нет ответа на ваш вопрос, цифры могут быть только оценочные

20 тыс. у монголов - это тупо и буквально 2 тумена, сколько было монгол в реале - Бог весть. И тумен не всегда = 10. тыс, и потери монголы таки несли.
107 тыс русско - половецкое войско это вообще анрил, ниже по дереву, в ветке про раковор, я приводил расчеты численности всего (!) воинского сословия ВСК во времена рассвета, а это было сильнейшее княжество на тот момент.
В общем завышено минимум в трое.

Денисов
От Роман Храпачевский
К Михаил Денисов (31.01.2010 12:00:16)
Дата 31.01.2010 22:58:41

Re: нет ответа...

>20 тыс. у монголов - это тупо и буквально 2 тумена, сколько было монгол в реале - Бог весть. И тумен не всегда = 10. тыс, и потери монголы таки несли.

Вообще-то после победы на аланско-половецким войском в 1222 г. у монгол был почти год, чтобы откормиться в степях и получить пополнение - из тех же самых половцев, не говоря уже о том, что они еще в Закавказье и Мугане получили подпитку от местных тюрков, которые перешли на их сторону и вместе с ними воевали грузин и армян. Про все это есть упоминания в источниках. Так что к Калке они скорее всего пришли полностью укомплектованными. Бродников я тут даже не считаю, так как вообще не ясно кто они такие и какова их численность.

http://rutenica.narod.ru/
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (31.01.2010 12:00:16)
Дата 31.01.2010 14:46:39

Этот "оценочный" высер...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

сгенерирован одним английски пи...орком, который, типа, у них монголовед. Там у русско-половецкого войска и Главнокомандующий имеется - Mstyslav, правда который из - пи...орок не уточнил. Наверное, просто не думал, что Mstyslav-ов может быть несколько.

И. Кошкин
От Рядовой-К
К Михаил Денисов (31.01.2010 12:00:16)
Дата 31.01.2010 13:29:11

Re: нет ответа...

>20 тыс. у монголов - это тупо и буквально 2 тумена, сколько было монгол в реале - Бог весть. И тумен не всегда = 10. тыс, и потери монголы таки несли.

Стоп, а не ТРИ ли тумена было? Или мне кажется, или, обычно, фигурируют именно что ТРИ тумена. Т.е., с учётом потерь, раненых и больных действительно усреднённо-гадательно будет до 20 000 монголов. Также, ИМХО, стоит учесть возможность присоединения к монгольскому войску "союзников" (хотя,про таковых, вроде нигде не упоминается).

>107 тыс русско - половецкое войско это вообще анрил, ниже по дереву, в ветке про раковор, я приводил расчеты численности всего (!) воинского сословия ВСК во времена рассвета, а это было сильнейшее княжество на тот момент.
>В общем завышено минимум в трое.

Даже не в трое, а в ПЯТЬ раз точно. ИМХО цифра в 20-25 тыс. может быть принята в качестве базовой. Причём, это если шло отмобилизованное ополчение, а такое, вроде как только у киевлян значится, нет?

>Денисов
 http://www.ryadovoy.ru
От Илья Кудряшов
К Рядовой-К (31.01.2010 13:29:11)
Дата 02.02.2010 11:00:26

Re: нет ответа...

Приветствую непременно!

Разве на Калку отправлялись городские ополчения?
Я всегда считал, что только дружины там были

Илья Кудряшов == http://www.8eme.eu