От astro-02
К Gomer
Дата 02.02.2010 21:45:04
Рубрики Политек; Космос;

Re: Да ..

>В общем в ближайшие 10 лет (если "Орион" зарежут) у США нет своей пилотируемой космонавтики.

Возможно в ближайшие 10 лет у США НЕТ РАСХОДОВ на свою пилотируемую космонавтику. Это дорогого стоит - почитайте мнение о ней Тюрина.
>>С уважением, Александр
>С Уважением.
От Gomer
К astro-02 (02.02.2010 21:45:04)
Дата 02.02.2010 23:48:42

Re: Да ..

Приветствую.

>
>Возможно в ближайшие 10 лет у США НЕТ РАСХОДОВ на свою пилотируемую космонавтику. Это дорогого стоит - почитайте мнение о ней Тюрина.

Это разговоры в пользу бедных. В конце 80-х СССР то же ширнармассы считали что ракеты нам не нужны. Прежде всего это гос. расходы на производство и создание высокотехнологичных рабочих мест, а не банальная раздача пособий и стабилизационных кредитов зажравшимся банкирам (только подстегивающие инфляцию). И отдача от гражданских программ гораздо выше, чем от военных (передача технологий в коммерческий сектор происходит гораздо быстрее). Тот же Falcon он не на пустом месте вырос.

С Уважением.
От Денис Лобко
К astro-02 (02.02.2010 21:45:04)
Дата 02.02.2010 21:58:21

Можно ссылочку на Тюрина и его мнение

Здоровенькi були!

>Возможно в ближайшие 10 лет у США НЕТ РАСХОДОВ на свою пилотируемую космонавтику. Это дорогого стоит - почитайте мнение о ней Тюрина.

а то гуглы-яндексы выдают его мнение о российской космонавтике, а не о американской

С уважением, Денис Лобко.
От astro-02
К Денис Лобко (02.02.2010 21:58:21)
Дата 03.02.2010 11:03:25

Re: Можно ссылочку...

>Здоровенькi були!

>>Возможно в ближайшие 10 лет у США НЕТ РАСХОДОВ на свою пилотируемую космонавтику. Это дорогого стоит - почитайте мнение о ней Тюрина.
>
>гуглы-яндексы выдают его мнение о российской космонавтике, а не о американской
Я говорил не о российской и не о американской, а о пилотируемой