От UFO
К PQ
Дата 03.02.2010 19:10:59
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

А не кажется ли уважаемым джиннам..

Приветствую Вас!

Что их оставляют не из противотанковых соображений? Для всяких колониальных войн
сам-то, что на блокпосту, что при штурме ау.. то есть поселения сельского типа..
Эта штука ИМХО гарантирует быстрое поражение цели прямой наводкой с расстояния, превышающего любой действенный огонь ингсургентов. К тому же, расчётом минимальной квалификации (это тебе не гаубица и не миномёт - думать не надо). Плюс к этому, если инсургенты вакатят свой бронеход типа БТР-60 или М-113 какой, тоже приятно и не надо тратить дорогой ПТУР.


С уважением, UFO. ww-2.info
От Гегемон
К UFO (03.02.2010 19:10:59)
Дата 03.02.2010 21:21:39

Для этого сгодится Т-62 или Т-55 (-)
От Ktulu
К Гегемон (03.02.2010 21:21:39)
Дата 04.02.2010 12:32:38

Наличные количества позволяют для этого использовать Т-72.

Калибр уже значения не имеет, из ДОВСЕ мы фактически вышли.
Лучше стандартизироваться на одном образце, чем иметь набор из Т-55, Т-62 и Т-72.

--
Алексей
От UFO
К Гегемон (03.02.2010 21:21:39)
Дата 04.02.2010 00:02:56

Нет, не сгодится...

Приветствую Вас!

..ибо для его поддержки в боеготовом состоянии, я уж молчу про прицельную стрельбу,
нужны куда более профессиональные солдаты и другие финансовые затраты. А тут, прицепил к чему угодно, докатил до позиции, придал двух солдат с прапором и вполне себе боевая единица. Обсуждать же ее серьезно в войне с серьезным противником (впрочем как и всю бряхаду новохо облику) просто грустно. Для бананиевых
войн всё это.

С уважением, UFO. ww-2.info
От Алексей Калинин
К UFO (04.02.2010 00:02:56)
Дата 04.02.2010 12:31:01

Опыт бананий и афганий говорит, что плохой танк лучше хорошей пушки

Салют!
>Приветствую Вас!

>..ибо для его поддержки в боеготовом состоянии, я уж молчу про прицельную стрельбу,
>нужны куда более профессиональные солдаты и другие финансовые затраты. А тут, прицепил к чему угодно, докатил до позиции, придал двух солдат с прапором и вполне себе боевая единица.
Судя по фото и видео из всяческих горячих точек, несмотря на всю дешевизну буксируемой артиллерии и ее возможности, там предпочитают пользоваться или танками, или безоткатками на самоходном шасси. В том числе не только сепаратисты, но и действующие власти.

>С уважением, UFO. ww-2.info
С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Виктор Крестинин
К Алексей Калинин (04.02.2010 12:31:01)
Дата 04.02.2010 12:35:56

Re: Опыт бананий...

>Судя по фото и видео из всяческих горячих точек, несмотря на всю дешевизну буксируемой артиллерии и ее возможности, там предпочитают пользоваться или танками, или безоткатками на самоходном шасси. В том числе не только сепаратисты, но и действующие власти.

Да ладно. Ближайший пример - пострелушки в йемене, там вполне себе буксируемая артиллерия. Я это вот к чему: в войнах такого рода просто пользуются тем, что есть. Вот и все.
От Алексей Калинин
К Виктор Крестинин (04.02.2010 12:35:56)
Дата 04.02.2010 13:22:53

Re: Опыт бананий...

Салют!

>
>Да ладно. Ближайший пример - пострелушки в йемене, там вполне себе буксируемая артиллерия. Я это вот к чему: в войнах такого рода просто пользуются тем, что есть. Вот и все.
Тем что есть, ага. Но имея выбор, предпочитают не буксируемое, а самоходное. Да те же, блин, З-23-2, которые несмотря на отличную сборку-разборку, предпочитают не таскать на прицепе, а возить в кузовах.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Ktulu
К UFO (04.02.2010 00:02:56)
Дата 04.02.2010 12:30:11

Для поддержки Рапир с буксировочной техникой нужны не менее квалифицированные

специалисты. А на роль самоходного ПТ орудия у нас и Т-72 завались.

>..ибо для его поддержки в боеготовом состоянии, я уж молчу про прицельную стрельбу,
>нужны куда более профессиональные солдаты и другие финансовые затраты. А тут, прицепил к чему угодно, докатил до позиции, придал двух солдат с прапором и вполне себе боевая единица. Обсуждать же ее серьезно в войне с серьезным противником (впрочем как и всю бряхаду новохо облику) просто грустно. Для бананиевых
>войн всё это.

Нет, такая банановая республика без бананов как Грузия в последнем конфликте накрыла
нашу миномётную батарею. С ПТ орудиями будет то же самое.

--
Алексей
От Ibuki
К UFO (03.02.2010 19:10:59)
Дата 03.02.2010 21:10:54

Т-62

>Приветствую Вас!

>Что их оставляют не из противотанковых соображений? Для всяких колониальных войн
Танк Т-62 вне конкуренции.

>сам-то, что на блокпосту, что при штурме ау.. то есть поселения сельского типа..
>Эта штука ИМХО гарантирует быстрое поражение цели прямой наводкой с расстояния, превышающего любой действенный огонь ингсургентов. К тому же, расчётом минимальной квалификации (это тебе не гаубица и не миномёт - думать не надо). Плюс к этому, если инсургенты вакатят свой бронеход типа БТР-60 или М-113 какой, тоже приятно и не надо тратить дорогой ПТУР.
Подставляем Т-62 и получаем все тоже самое, плюс приятные бонусы в виде высокой скорости развертывания при штурме, возможности маневра в обороне, и если из-за разгильдяйства расчета они подставятся под пулемет/миномет/КПП БТР-60 плевать им на это будет.
От Белаш
К UFO (03.02.2010 19:10:59)
Дата 03.02.2010 20:55:42

Так в Чечне и Ливане ПТУРы тратили только в путь. (-)
От ВикторК
К Белаш (03.02.2010 20:55:42)
Дата 03.02.2010 21:13:20

А не потому ли тратили что срок годности.истекал?(-)