От BallsBuster
К All
Дата 03.02.2010 12:07:40
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Макс Хастингс о состоянии ВС Британии на данный момент и в ближайшем будещем

Вот собственно ссылка на недавнюю статью Хастингса в "наблюдателе" о том в каком состоянии находятся ВС страны сейчас и чего ожидать в ближайшее время (даже после исзбрания тори). Статья на английском:

http://www.spectator.co.uk/spectator/thisweek/5704518/the-tory-defence-policy-will-be-simple-cut-brutally.thtml

В общих чертах, отмечается острейшая необходимость реструктуризации усилий в строительстве ВС, в особенности в быстрейшем ре-фокусированиии усилий с сторону армии (сухопутных войск) за счет флота и ВВС. При существующей экономической ситуации, достичь этого будет очень сложно без болезненных мер. Однако по мнению автора, другого пути нет, ибо в кратчайшей перспективе армия - это единственный род ВС несущий тяжесть реального конфликта. И именно в армии нехватка финансирования ощущается наиболее тяжело.
Ситуация похоже критическая, без сколько нибудь серьезных вливаний, количество боеспособных частей в ближайшее время сократится с 97 до 79 уже в ближайшее время (это особенно касается пехоты).
Впрочем ситуация в ВВС тоже не слишком хорошая. Хастингс приводит пример одного из офицеров ВВС, отвечающего за поддержку одной из бригад в Лашкагаре, который не может обеспечить ресурсы достаточные для переброски одной роты пехоты одина раз в день в пределах провинции... британцы полностью зависят от сил США в регионе в области транспортировки по воздуху.
Интересно описание отношения командования к управлению МО.. все высшее руководство на данный момент из РАФ и исключительно непопулярно.
Очень реккомендую к прочтению.
От jazzist
К BallsBuster (03.02.2010 12:07:40)
Дата 04.02.2010 01:26:01

Re: Макс Хастингс...

> http://www.spectator.co.uk/spectator/thisweek/5704518/the-tory-defence-policy-will-be-simple-cut-brutally.thtml

The Royal Navy took a perilous gamble by staking its future upon two big new aircraft-carriers, with 150 American-built F-35 aircraft to fly off them, at a total cost of over £20 billion. The money is simply not there to finance two behemoths without crippling the army. For present and likely future tasks, combating piracy not least among them, the navy needs more small, cheap-and-cheerful frigates. The most obvious single step towards closing the defence funding gap is to cancel the carriers and accompanying aircraft.

Он, что, серьезно предлагает RN отказаться от авианосцев и ф-35? Это явный перебор
От BallsBuster
К jazzist (04.02.2010 01:26:01)
Дата 04.02.2010 12:09:47

Re: Макс Хастингс...

Он не предлагает. Он не видит другого выхода.

И логика его вобщем понятна, наибольшую боевую нагрузку несет армия. И будет ее нести в ближайшие 5 лет. Денег нет, соответственно приоритет в ассигнованиях должен отдаваться армии а потом уже дорогостящим программам других родов войск.

Кстати вчера приняли решения по авианосцам. Таки решили строить (возможно что уже просто нельзя отказаться от контракотов как в ситуации с еврофайтерами), а вот судя по прессе с Ф-35 все очень сложно поскольку не ясно какие самолеты будут стоять на этих авианосцах...
От АМ
К BallsBuster (04.02.2010 12:09:47)
Дата 04.02.2010 13:05:42

Ре: Макс Хастингс...

>Кстати вчера приняли решения по авианосцам. Таки решили строить (возможно что уже просто нельзя отказаться от контракотов как в ситуации с еврофайтерами), а вот судя по прессе с Ф-35 все очень сложно поскольку не ясно какие самолеты будут стоять на этих авианосцах...

ах единственный выход будет покупка Миг-29 к :)
От BallsBuster
К АМ (04.02.2010 13:05:42)
Дата 04.02.2010 14:44:15

Ре: Макс Хастингс...


>ах единственный выход будет покупка Миг-29 к :)
 - скорее харриеры оставят старые...