От Фукинава
К All
Дата 04.02.2010 13:40:35
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

?О десантно-штурмовых железяках.

Приветствую Вас,

В общем Ми-28Н худо ли бедно производится, Ми-8 модернизируется, есть возможность хорошей модернизации Ми-24. Т. е. сейчас в РФ имеется тот набор средств исходя из существования которого Миль и предлагал летающий танк и летающую БМП. Будет ли эффективным применение в современном конфликте десантно-штурмовой бригады с использованием ударного вертолета, Ми-24 и Ми-8 в качестве качестве транспортных средств, в допустим гипотетической Индийско-Пакистанской войне.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От Vragomor
К Фукинава (04.02.2010 13:40:35)
Дата 04.02.2010 14:36:51

если склероз не подводит

то одну из дшб обещали вооружить 60 вертолетами - то ли в воронеж, то ли тула
От Exeter
К Vragomor (04.02.2010 14:36:51)
Дата 04.02.2010 15:07:27

В Смоленск Шаманов хотел новую дшбр с вертолетами посадить (-)
От Vragomor
К Exeter (04.02.2010 15:07:27)
Дата 04.02.2010 15:15:05

Re: В Смоленск...

честно говоря в конуентрацию 60 машин в бригаде не верится, разве в качестве эксперимента со всей армии набрать
От Александр Стукалин
К Exeter (04.02.2010 15:07:27)
Дата 04.02.2010 15:12:53

Тока пока он хотел, у ВДВ авиацию отобрали... :-) (-)
От Exeter
К Александр Стукалин (04.02.2010 15:12:53)
Дата 04.02.2010 15:25:14

У ВДВ отобрали, а армейцам вроде как хотят вернуть (-)
От Фукинава
К Exeter (04.02.2010 15:07:27)
Дата 04.02.2010 15:10:13

Мне в этом ключе и интересно, в рамках бригад нового облика будет ли

перспективным использования Ми-24 по его основному назначению, или десантное отделение останется у него последствием "родовой травмы"?
От Рядовой-К
К Фукинава (04.02.2010 15:10:13)
Дата 04.02.2010 15:12:19

Re: Мне в...

>перспективным использования Ми-24 по его основному назначению, или десантное отделение останется у него последствием "родовой травмы"?

Ми-24 окончательно профилируется только и именно как УДАРНЫЙ вертолёт.
http://www.ryadovoy.ru
От Llandaff
К Рядовой-К (04.02.2010 15:12:19)
Дата 04.02.2010 17:40:43

А можно ему в грузовой отсек еще ракет напихать? (-)
От Рядовой-К
К Llandaff (04.02.2010 17:40:43)
Дата 05.02.2010 12:41:57

Грузовой отсеки так - лишние полтонны веса ++

Но если уж попытаться использовать - так добавить ещё 100 кг для стабилизированной установки крупнокалиберного пулемёта и сиденья для бортстрелка :))

http://www.ryadovoy.ru
От Грозный
К Llandaff (04.02.2010 17:40:43)
Дата 04.02.2010 23:38:52

Можно - но летать будет низэнько

А вот нормальная автоматическая турель с оптикой/ПНВ в заднюю полусферу, но так, чтобы и десант можно было высадить - это мечта.

===> dic duc fac <===
От инженегр
К Llandaff (04.02.2010 17:40:43)
Дата 04.02.2010 21:15:53

Напихать туда можно чего угодно, но на практике, насколько я помню,

там всегда стоит дополнительный топливный бак - здоровенная такая жёлтая бочка.
Алексей Андреев
От Грозный
К инженегр (04.02.2010 21:15:53)
Дата 04.02.2010 23:40:19

бак убирается за полчаса

Если поставлен правильно.
===> dic duc fac <===
От истерик
К инженегр (04.02.2010 21:15:53)
Дата 04.02.2010 23:25:17

Re: Напихать туда...

>там всегда стоит дополнительный топливный бак - здоровенная такая жёлтая бочка.
>Алексей Андреев
Просто он без онной далеко не летает...
От Казанский
К Llandaff (04.02.2010 17:40:43)
Дата 04.02.2010 17:58:50

Re: А можно...

Лучше стрелка с турелью зачищающего заднюю полусферу.
От Llandaff
К Казанский (04.02.2010 17:58:50)
Дата 04.02.2010 19:37:55

С ракетной турелью

блок НУРС, направленный назад. С дистанционным управлением, тепловизором, лазерным дальномером и вычислителем.
От Казанский
К Llandaff (04.02.2010 19:37:55)
Дата 04.02.2010 20:03:18

Re: С ракетной...

>блок НУРС, направленный назад. С дистанционным управлением, тепловизором, лазерным дальномером и вычислителем.
 Хотя бы спарку ПК.Или Утес.
От Koshak
К Llandaff (04.02.2010 19:37:55)
Дата 04.02.2010 19:55:20

Re: С ракетной...

>блок НУРС, направленный назад. С дистанционным управлением, тепловизором, лазерным дальномером и вычислителем.

давайте всю эту прелесть сначала к носу приделаем)
От Рядовой-К
К Фукинава (04.02.2010 13:40:35)
Дата 04.02.2010 14:01:10

Очень даже

>Приветствую Вас,

>В общем Ми-28Н худо ли бедно производится, Ми-8 модернизируется, есть возможность хорошей модернизации Ми-24. Т. е. сейчас в РФ имеется тот набор средств исходя из существования которого Миль и предлагал летающий танк и летающую БМП. Будет ли эффективным применение в современном конфликте десантно-штурмовой бригады с использованием ударного вертолета, Ми-24 и Ми-8 в качестве качестве транспортных средств, в допустим гипотетической Индийско-Пакистанской войне.

Очень даже. Тем более, что обе страны имеют не такую уж сильную войсковую ПВО.
Хотя, лично я сильно сомневаюсь что индийцы или паки способны проделать именно что ОРГАНИЗАЦИОННУЮ часть так как надо, а она - ключевая и очень сложная в исполнении.

В наиболее простом варианте - перебросить ТакВД - никаких проблем.

Машиной для ДШЧ должен был стать гипотетический десантно-боевой Ми-40. Работы прекращенф в нач. 90-х... Да и накладно было бы иметь такой специальный вертолёт.

http://www.ryadovoy.ru
От Андрей Сергеев
К Рядовой-К (04.02.2010 14:01:10)
Дата 05.02.2010 11:26:17

Лучше Ми-42 :)

Приветствую, уважаемый Рядовой-К!

http://www.mi-helicopter.ru/rus/index.php?id=163

С уважением, А.Сергеев
От Басов
К Андрей Сергеев (05.02.2010 11:26:17)
Дата 06.02.2010 19:32:49

Не смешно

>Приветствую, уважаемый Рядовой-К!
> http://www.mi-helicopter.ru/rus/index.php?id=163
>С уважением, А.Сергеев
Схема NOTAR применима только для машин класса Хьюз-500. Дальнейшие события это только подтвердили.
С уважением
От kievpapa
К Рядовой-К (04.02.2010 14:01:10)
Дата 04.02.2010 22:31:37

Ре: Очень даже

>>Приветствую Вас,
>Машиной для ДШЧ должен был стать гипотетический десантно-боевой Ми-40. Работы прекращенф в нач. 90-х... Да и накладно было бы иметь такой специальный вертолёт.

> http://www.ryadovoy.ru

Погуглил. Вах, интересная машинка получилась бы. Для полноценной войны по-моему перебор, а вот зулусов гонять по горам и саваннам - самое оно.
От Грозный
К kievpapa (04.02.2010 22:31:37)
Дата 04.02.2010 23:36:26

Ми-40 - сферический конь, который жрёт керосин бочками

>>>Приветствую Вас,
>>Машиной для ДШЧ должен был стать гипотетический десантно-боевой Ми-40. Работы прекращенф в нач. 90-х... Да и накладно было бы иметь такой специальный вертолёт.
---

Главная проблема с "летающими танками/БМП" и пр. бронёй - тяговооружённость двигателя. Движков едва хватает чтобы таскать десант (в горах и по жаре особенно) - так что можно только бумажную броню навесить.


>Погуглил. Вах, интересная машинка получилась бы. Для полноценной войны по-моему перебор, а вот зулусов гонять по горам и саваннам - самое оно.
---

Лучше 2 лёгких машины: штурмовая вертушка (типа Ми-28Н) и транспорт (типа Ми-8) - обе без сплошной брони. Бронеспинки и точечное бронирование особо важных узлов - имеет смысл. Даже поддон скорее мешает, чем спасает.

А поставить броню против ДШК (которых навалом у туземцев) - абсолютно нереально.

===> dic duc fac <===
От Рядовой-К
К Грозный (04.02.2010 23:36:26)
Дата 05.02.2010 12:45:29

Re: Ми-40 -...

>>>>Приветствую Вас,
>>>Машиной для ДШЧ должен был стать гипотетический десантно-боевой Ми-40. Работы прекращенф в нач. 90-х... Да и накладно было бы иметь такой специальный вертолёт.
>---

>Главная проблема с "летающими танками/БМП" и пр. бронёй - тяговооружённость двигателя. Движков едва хватает чтобы таскать десант (в горах и по жаре особенно) - так что можно только бумажную броню навесить.

Ну, у нас все вертолёты создавали в первую очередь для ЕвроТВД. и оценивались они именно с точки зрения ЕвроТВД. Горы-пустыни и пр. экзотика - лишь принимались во внимание.

Двигатели помощнее чем на Ми-28 и Ми-8МТ потребуются это точно.

http://www.ryadovoy.ru