От Рядовой-К
К Фукинава
Дата 04.02.2010 14:01:10
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Очень даже

>Приветствую Вас,

>В общем Ми-28Н худо ли бедно производится, Ми-8 модернизируется, есть возможность хорошей модернизации Ми-24. Т. е. сейчас в РФ имеется тот набор средств исходя из существования которого Миль и предлагал летающий танк и летающую БМП. Будет ли эффективным применение в современном конфликте десантно-штурмовой бригады с использованием ударного вертолета, Ми-24 и Ми-8 в качестве качестве транспортных средств, в допустим гипотетической Индийско-Пакистанской войне.

Очень даже. Тем более, что обе страны имеют не такую уж сильную войсковую ПВО.
Хотя, лично я сильно сомневаюсь что индийцы или паки способны проделать именно что ОРГАНИЗАЦИОННУЮ часть так как надо, а она - ключевая и очень сложная в исполнении.

В наиболее простом варианте - перебросить ТакВД - никаких проблем.

Машиной для ДШЧ должен был стать гипотетический десантно-боевой Ми-40. Работы прекращенф в нач. 90-х... Да и накладно было бы иметь такой специальный вертолёт.

http://www.ryadovoy.ru
От Андрей Сергеев
К Рядовой-К (04.02.2010 14:01:10)
Дата 05.02.2010 11:26:17

Лучше Ми-42 :)

Приветствую, уважаемый Рядовой-К!

http://www.mi-helicopter.ru/rus/index.php?id=163

С уважением, А.Сергеев
От Басов
К Андрей Сергеев (05.02.2010 11:26:17)
Дата 06.02.2010 19:32:49

Не смешно

>Приветствую, уважаемый Рядовой-К!
> http://www.mi-helicopter.ru/rus/index.php?id=163
>С уважением, А.Сергеев
Схема NOTAR применима только для машин класса Хьюз-500. Дальнейшие события это только подтвердили.
С уважением
От kievpapa
К Рядовой-К (04.02.2010 14:01:10)
Дата 04.02.2010 22:31:37

Ре: Очень даже

>>Приветствую Вас,
>Машиной для ДШЧ должен был стать гипотетический десантно-боевой Ми-40. Работы прекращенф в нач. 90-х... Да и накладно было бы иметь такой специальный вертолёт.

> http://www.ryadovoy.ru

Погуглил. Вах, интересная машинка получилась бы. Для полноценной войны по-моему перебор, а вот зулусов гонять по горам и саваннам - самое оно.
От Грозный
К kievpapa (04.02.2010 22:31:37)
Дата 04.02.2010 23:36:26

Ми-40 - сферический конь, который жрёт керосин бочками

>>>Приветствую Вас,
>>Машиной для ДШЧ должен был стать гипотетический десантно-боевой Ми-40. Работы прекращенф в нач. 90-х... Да и накладно было бы иметь такой специальный вертолёт.
---

Главная проблема с "летающими танками/БМП" и пр. бронёй - тяговооружённость двигателя. Движков едва хватает чтобы таскать десант (в горах и по жаре особенно) - так что можно только бумажную броню навесить.


>Погуглил. Вах, интересная машинка получилась бы. Для полноценной войны по-моему перебор, а вот зулусов гонять по горам и саваннам - самое оно.
---

Лучше 2 лёгких машины: штурмовая вертушка (типа Ми-28Н) и транспорт (типа Ми-8) - обе без сплошной брони. Бронеспинки и точечное бронирование особо важных узлов - имеет смысл. Даже поддон скорее мешает, чем спасает.

А поставить броню против ДШК (которых навалом у туземцев) - абсолютно нереально.

===> dic duc fac <===
От Рядовой-К
К Грозный (04.02.2010 23:36:26)
Дата 05.02.2010 12:45:29

Re: Ми-40 -...

>>>>Приветствую Вас,
>>>Машиной для ДШЧ должен был стать гипотетический десантно-боевой Ми-40. Работы прекращенф в нач. 90-х... Да и накладно было бы иметь такой специальный вертолёт.
>---

>Главная проблема с "летающими танками/БМП" и пр. бронёй - тяговооружённость двигателя. Движков едва хватает чтобы таскать десант (в горах и по жаре особенно) - так что можно только бумажную броню навесить.

Ну, у нас все вертолёты создавали в первую очередь для ЕвроТВД. и оценивались они именно с точки зрения ЕвроТВД. Горы-пустыни и пр. экзотика - лишь принимались во внимание.

Двигатели помощнее чем на Ми-28 и Ми-8МТ потребуются это точно.

http://www.ryadovoy.ru