От М
К Daniel
Дата 04.02.2010 23:32:00
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Глок и...

Hi,

Hi,

В ЧЗ-те все хорошо, и он компенсирует ваши недостатки, которые Глок не прощает, например закидывает вверх ствол:)
Насчет грязноты, и Глок и ЧЗ глючат практически в одинаково, ну Глок может быть более надежным в песчаной местности:)
Вопрос, как я понимаю, в доступности и платежеспособности. На Глок легче найти детали, они дешевле.

wbr
wbr
От Daniel
К М (04.02.2010 23:32:00)
Дата 04.02.2010 23:36:06

Re: Глок и...

Ну да, мне все отмечали, что у меня более тяжелая передняя часть пистолета, что лучше при спортивной стрельбе.
И, да – CZ стоил дороже, чем Глок.
Имеет ли смысл брать Глок "в коллекцию" для наработки навыков?

Всего хорошего.
От Ulanov
К Daniel (04.02.2010 23:36:06)
Дата 05.02.2010 13:51:29

Re: Глок и...

>Имеет ли смысл брать Глок "в коллекцию" для наработки навыков?

Т.к. у "глоков" довольно "своя" эргономика - наклон рукояти и т.д. - то при переходе на другой пистолет все равно придется какое-то время тратить на "притирку" заново. Поэтому если ЧЗ уже "лег" в руку, то лучше продолжать с ним.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От М
К Daniel (04.02.2010 23:36:06)
Дата 05.02.2010 02:07:41

Re: Глок и...

Hi,
"Имеет ли смысл брать Глок "в коллекцию" для наработки навыков?"

Это уже вам решать:) Они разные:)

wbr