Hell'o
>В итоге, был приобретен CZ75 SP-01 Tactical, который с декокером. Ообого выбора в местных магазинах нет.
хороший выбор, поздравляю
>после падения обойм на землю, CZ придется сразу чистить, а Глок к этому невосприимчив)
ИМО единстенное что можно/нужно чистить на пистолете после падения на обычную землю (не в мокрую грязь) - это канал ствола
и что-то мне подсказывает, что к кому земли или камешку в канале ствола что Чз, что Глок отнесутся одинаково уныло
>В то же время, уважаемые вифовцы высказались против сабжа.
>Почему? Что объективно в нем "не так"?
да объективно - все более или менее "так".
а вот субъективно - масса индивидуальных придиразмов, от страшного внешнего вида до не всем удобной эргономики и субъективно худших результатов в стрельбе по сравнению с другими пистолетами того же калибра
>Hell'o
>>В итоге, был приобретен CZ75 SP-01 Tactical, который с декокером. Ообого выбора в местных магазинах нет.
>хороший выбор, поздравляю
Спасибо.
>>после падения обойм на землю, CZ придется сразу чистить, а Глок к этому невосприимчив)
>ИМО единстенное что можно/нужно чистить на пистолете после падения на обычную землю (не в мокрую грязь) - это канал ствола
>и что-то мне подсказывает, что к кому земли или камешку в канале ствола что Чз, что Глок отнесутся одинаково уныло
Имелось ввиду, что песок и грязь, налипшие на обойму, потом неизбежно окажутся в УСМ и забьют его (потребуется серьезная чистка) а вот Глок это не заметит.
>>В то же время, уважаемые вифовцы высказались против сабжа.
>>Почему? Что объективно в нем "не так"?
>да объективно - все более или менее "так".
>а вот субъективно - масса индивидуальных придиразмов, от страшного внешнего вида до не всем удобной эргономики и субъективно худших результатов в стрельбе по сравнению с другими пистолетами того же калибра
Начитавшись Ганзы я пришел к выводу, что Глок воспринимается как очень бюджетная "рабочая лошадка", неприхотливая и недорогая в обслуживании. Как–то так.