От Nachtwolf
К kegres
Дата 05.02.2010 13:36:40
Рубрики WWII;

А Греция никаким боком не вписывается в атомный проект, зато там тепло :-))) (-)
От истерик
К Nachtwolf (05.02.2010 13:36:40)
Дата 05.02.2010 14:56:04

Re: А Греция...

Вино для вывода радионуклеидов и общая терапия на курорте....
От kegres
К истерик (05.02.2010 14:56:04)
Дата 06.02.2010 22:52:30

Re: А Греция...

>Вино для вывода радионуклеидов и общая терапия на курорте....

"-Это жууткий мафиози! Он недавно Горелику морду набил, и с ничего ему не было.
-Что, не было свидетелей?
-Да были. Только он свидетелей зарезал, а Горелику тока морду набил" (C) На дерибасовской....

Не путайте. Отшибить англичанам руки на Балканах - вполне благородная цель. Ну и обеспечение тыла. Хотя бы, в качестве пути в малую азию и на ближний восток.
Нормальная вспомогательна операция.
От Nachtwolf
К kegres (06.02.2010 22:52:30)
Дата 07.02.2010 00:15:07

А отшибить англичанам руки в Норвегии - недостаточно благородная цель?

>Не путайте. Отшибить англичанам руки на Балканах - вполне благородная цель. Ну и обеспечение тыла. Хотя бы, в качестве пути в малую азию и на ближний восток.

Обязательно любое немецкое завоевание нужно обосновать с точки зрения атомного проекта (про который Гитлер во времена оных завоеваний ещё и сам не знал)?
Кстати, а зачем ему Ближний Восток? Там вроде ничего уранового нет. Разве что место застолбить в Бушере, в предчувствии грядущего иранского реактора.
От kegres
К Nachtwolf (07.02.2010 00:15:07)
Дата 07.02.2010 11:03:46

Re: А отшибить англичанам руки в Норвегии

Вполне.

>Обязательно любое немецкое завоевание нужно обосновать с точки зрения атомного проекта (про который Гитлер во времена оных завоеваний ещё и сам не знал)?

Не обязательно. Ясно что далеко не все действия обязаны провоцироваться центральной идеей. Есть вспомогательные цели, есть защитные реакции и вынужденные
.
И я не упёртый маньяк - убедюсь в обратном, буду тока рад.
Окинул события, прикинул связи событий по времени и месту... Просто как то всё укладывается.

>Кстати, а зачем ему Ближний Восток? Там вроде ничего уранового нет. Разве что место застолбить в Бушере, в предчувствии грядущего иранского реактора.

А ещё в Димоне.

Ну общеполитические цели никто не отменял - африка, индия. Конго. Кто о них не мечтал?

Кстати вот, вспомнил зачем Австрию хапнули. Из-за Бреннера. Ну а в итоге и Дуче стал сговорчивее.
А вот Ферми - нет.
От Nachtwolf
К kegres (07.02.2010 11:03:46)
Дата 07.02.2010 15:11:08

Да ну, несерьёзно это

С таким-же успехом можно привязывать гитлеровскую стратегию, скажем к поискам оккультных артефактов (ага, привет Индиане Джонсу). И в Англию он собирался вторгнутся исключительно ради того, чтобы Эскалибур отыскать, и "Барбаросса" была исключительно научной экспедицией с целью поиска Китеж-града.

>Кстати вот, вспомнил зачем Австрию хапнули. Из-за Бреннера. Ну а в итоге и Дуче стал сговорчивее.
>А вот Ферми - нет.

А вот есть мнение, что дело обстояло ровно наоборот. Австрию Гитлер хапнул именно потому, что Муссолини (из-за Испании, в которой Италия завязла куда глубже чем Германия) стал сговорчивее.