>>Ничем хорошим это для Аргентины продолжение войны не пахнет, уважаемый Виктор Крестинин. БРА здесь можно никуда не бросать :-)) Британцы вполне могли организовать морскую блокаду уже непосредственно побережья Аргентины (в том числе с использованием ПЛА), а затем быстро раширить аэродром в Порт-Стенли, перебросить туда авиацию и начать ею давать аргентинцам развлечения уже на континенте - например, бомбить авиабазы и пр. Плюс подключить к этому "Вулканы" с о. Вознесения. Ответить аргентинцам ни на блокаду, ни на удары с воздуха по существу было нечем.
>
>Секундочку, как это нечем? "Миражи" должны очень хорошо очищать небо от "вулканов", ведь те попрут без "прикрышки".
>Не могу понять, почему арги:
>1) не удлинили ВПП а/э Порт-Стенли и не перебросили туда "миражи",
А смысл? У них и так были проблемы с тех.обслуживанием "Миражей".На островах нормальное обслуживание не организуешь.А где Вы хотите разместить средства ДРЛО? Весь конфликт арги успешно зевали рейды англичан.
>2) проворонили английскую АПЛ,
а чем они могли её обнаружить?Какими средствами ПЛО?Вы почитайте как "Бельграно" утопили. "Конкерор" ее фиг знает сколько пасла. И никаких эффектов.Здесь не только иметь технику надо, но и хорошо подготовленный личный состав.Зачем по Вашему амеры линию СОСУС разворачивали?
>3) не задействовали свой авианосец, усилив его ПЛО,
Бритам тупо не повезло.Лодка из TF24, которая шла на перехват "25мая" не смогла выйти на цель, а то бриты бы и его утопили.Чем Вы бы ПЛО усиливали? Нет у аргов такой техники, увы.
>4) не перебросили подкрепления на острова.
А смысл?Сколько его там надо было?Блокада острова и весь гарнизон гниет там.
Это все старые темы, читайте посты 2003 года в архиве.
Что аргентинское АУГ в начале войны их тоже не нашло. Возможно бы аргентинцы бы и не проиграли, но учитаывая в последствии настойчивость Скайхоков, ввалить они бы могли.
По ПЛО согласен, тут аргам ловить нечего