От	истерик
К	истерик
Дата	04.02.2010 20:16:59
Рубрики	Флот; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Аргентинцы не...

---

Сорри:-))
Почему активно переставли пользовать "Пуккары"? Ведь по "Гермесу" был удачный вылет и по причине малой скорости ставили бритты "Брен" намостиках , как средство ПВО

---

От	Centurion18
К	истерик (04.02.2010 20:16:59)
Дата	04.02.2010 20:21:56

Re: Аргентинцы не...

---

>Сорри:-))
>Почему активно переставли пользовать "Пуккары"? Ведь по "Гермесу" был удачный вылет и по причине малой скорости ставили бритты "Брен" намостиках , как средство ПВО

То есть "удачный вылет"? "Пуккары" же по кораблям так и не попали нив кого, а уж полуавианосцы англичан и вовсе целыми остались.

http://alexgbolnych.narod.ru

---

От	истерик
К	Centurion18 (04.02.2010 20:21:56)
Дата	04.02.2010 20:40:52

Re: Аргентинцы не...

---

>>Сорри:-))
>>Почему активно переставли пользовать "Пуккары"? Ведь по "Гермесу" был удачный вылет и по причине малой скорости ставили бритты "Брен" намостиках , как средство ПВО
>
>То есть "удачный вылет"? "Пуккары" же по кораблям так и не попали нив кого, а уж полуавианосцы англичан и вовсе целыми остались.

> http://alexgbolnych.narod.ru
А по "гермесу" тогда кто отработал, выведя из строя носой самолётоподъёмник? и зачем "брен" ставили, как средство ПВО?

---

От	Exeter
К	истерик (04.02.2010 20:40:52)
Дата	04.02.2010 20:51:04

Никто по нему не отработал :-)) А "Пукары" полностью провалились (-)

---

---