От Бирсерг
К All
Дата 05.02.2010 15:21:20
Рубрики Современность; Армия;

Ядерный щит РФ. Все не так уж плохо?

http://www.argumenti.ru/news/2010/02/03/48410

В отечественном экспертном сообществе почему-то сложилось мнение, что любой договор СНВ нужен России больше, чем США. Мол, мы бедные и слабые, а американцы богатые. Они и ракет сколько надо построят, и смогут как угодно долго поддерживать имеющийся потенциал. А у нас, убогих, и ракеты старые - на ладан дышат, и денег нет...

На самом деле США новых разработок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) не ведут вообще - причем давно. Основа их СЯС - подводные лодки типа «Огайо» с ракетами «Трайдент-2» D-5. Ракетам сейчас постепенно меняют ступени, но сама ракета не становится от этого кардинально новой, оставаясь, впрочем, одной из лучших ракет в своем классе. При этом сами субмарины построены в 80-90-х гг., и еще неизвестно, способны ли они отслужить срок в 40 лет, который им теперь установили? Рассчитывались-то они на 25-30 лет. Стоит напомнить и о том, что их новейшая и мощнейшая МБР МХ была утилизирована в связи с вы сокой стоимостью эксплуатации и конструктивными недостатками. А также по договорным ограничениям.

Проблемы авиационной компоненты СЯС США еще серьезнее. По утверждениям самих американцев, производства новых ядерных боезарядов в США сейчас нет. Только в случае острой необходимости, возможно, США смогут производить в год до 40 зарядов. В РФ же производство новых ядерных ББ идет. Идет и производство новых ракет - РС-12М2 «Тополь-М», РС‑24 «Ярс», Р-29РКУ-2 «Станция», Р-29РМУ-2 «Синева-2» и других. Проблемы с Р-30 «Булава» на результат влияют мало.

Вот и вопрос - кому легче будет поддерживать потенциал высокой численности через 5 лет? А через 10-15? Не ведущим почти никаких перспективных работ США или России, которая активно работает во всех направлениях, в том числе и перспективных и нетрадиционных? Да, денег у американцев больше. Но на такое дело и Москва всегда найдет нужную сумму.

От bob909
К Бирсерг (05.02.2010 15:21:20)
Дата 06.02.2010 16:23:50

ВМС США заказали новые системы наведения для ракет Trident

> http://www.argumenti.ru/news/2010/02/03/48410
>На самом деле США новых разработок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) не ведут вообще - причем давно.
Счастье - в неведении...

ВМС США заказали новые системы наведения для ракет Trident
04.02.2010, 11:01:24
http://lenta.ru/news/2010/02/04/trident/

Военно-морские силы США заключили контракт с американской компанией Charles Stark Draper Laboratory на производство новых систем наведения для баллистических ракет подводного базирования Trident II D5 Mk.6, сообщает Defense Industry Daily. Этот контракт является частью общей программы по продлению сроков службы ракет Trident до 2042 года.

Стоимость контракта составляет 131,1 миллиона долларов. При этом ВМС США обязались компенсировать Draper Lab любые дополнительные расходы, связанные с производством новых систем наведения. По условиям соглашения, американская компания должна будет выпустить 20 комплектов наведения Mk.6LE для ракет Trident II, используемых на подводных лодках класса Ohio.

Реализацией программы по продлению службы ракет занимается компания Lockheed Martin. В ноябре 2009 года она заключила контракт с Alliant Techsystems (ATK) на поставку двигательных установок для Trident II. По условиям соглашения, ATK будет поставлять новые двигатели вплоть до 2013 года.

В октябре 2009 года ВМС США провели 129-е подряд успешное испытание Trident II. Контрольные запуски ракет производятся для подтверждения и продления сроков службы уже принятых на вооружение ракет. Согласно планам США, Trident II будут списаны одновременно с окончанием сроков службы подлодок класса Ohio.

Трехступенчатые баллистические ракеты Trident II были разработаны Lockheed Martin в 1989 году, а в производство поступили в 1990-м. Максимальная дальность полета Trident II составляет 11 тысяч километров. Ракета может оснащаться 8 ядерными боеголовками мощностью 475 килотонн или 14 - мощностью 100 килотонн.
От realswat
К Бирсерг (05.02.2010 15:21:20)
Дата 05.02.2010 16:06:42

Re: Ядерный щит...



>На самом деле США новых разработок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) не ведут вообще - причем давно. Основа их СЯС - подводные лодки типа «Огайо» с ракетами «Трайдент-2» D-5. Ракетам сейчас постепенно меняют ступени, но сама ракета не становится от этого кардинально новой, оставаясь, впрочем, одной из лучших ракет в своем классе. При этом сами субмарины построены в 80-90-х гг., и еще неизвестно, способны ли они отслужить срок в 40 лет, который им теперь установили? Рассчитывались-то они на 25-30 лет.

http://www.navy.mil/navydata/cno/n87/usw/usw_summer_09/sea_based.html

От Бирсерг
К realswat (05.02.2010 16:06:42)
Дата 05.02.2010 16:25:14

Re: Ядерный щит...


>
> http://www.navy.mil/navydata/cno/n87/usw/usw_summer_09/sea_based.html


Перевел бы это фьютуре
От Чалдон
К Бирсерг (05.02.2010 16:25:14)
Дата 05.02.2010 17:51:29

Re: Ядерный щит...

Первую Огайо собираются списать в 2027 и будут списывать по одной в год.
От И. Кошкин
К Бирсерг (05.02.2010 15:21:20)
Дата 05.02.2010 16:05:10

А откуда сведения о новых боеголовках? В целом - типичный высер патриотов.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Как и все подобные высеры - на редкость тупой и из интернета.

И. Кошкин
От А.Никольский
К И. Кошкин (05.02.2010 16:05:10)
Дата 05.02.2010 19:35:04

существует такой раздел бюджета

"оружейная программа Росатома" называется. Ассигнования на 2010 г ЕМНИП порядка 8 млрд руб. Это оно самое.
От Александр Стукалин
К А.Никольский (05.02.2010 19:35:04)
Дата 05.02.2010 19:36:44

Re: существует такой...

>"оружейная программа Росатома" называется. Ассигнования на 2010 г ЕМНИП порядка 8 млрд руб. Это оно самое.

а разборка идет по какой статье?
От А.Никольский
К Александр Стукалин (05.02.2010 19:36:44)
Дата 05.02.2010 19:41:20

Re: существует такой...


>а разборка идет по какой статье?
+++++
разборка вряд ли столько стоит (хотя понятно, что это сложный и недешевый процесс) и, возможно, запихана в какую-то "утилизационную" статью. Есть мнение, что это НИОКР+производство
От Александр Стукалин
К А.Никольский (05.02.2010 19:41:20)
Дата 05.02.2010 19:53:18

Re: существует такой...

>>а разборка идет по какой статье?
>+++++
>разборка вряд ли столько стоит (хотя понятно, что это сложный и недешевый процесс) и, возможно, запихана в какую-то "утилизационную" статью. Есть мнение, что это НИОКР+производство

А статей "От Нанна" и "От Лугара" нет в бюджете Росатома?... :-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (05.02.2010 19:53:18)
Дата 05.02.2010 20:07:49

Re: существует такой...


>А статей "От Нанна" и "От Лугара" нет в бюджете Росатома?... :-)
+++++
надо посмотреть как международная помощь и все такое отображается, но это, уверен, не "оружейная программа Росатома"
От Александр Стукалин
К И. Кошкин (05.02.2010 16:05:10)
Дата 05.02.2010 19:28:05

Н-да... :-) Некотрые открытые тендеры позволяют нам полагать, что они новые :-)

То есть, видимость производства в некотором смысле на лицо... :-))

http://www.tenderer.ru/tenders/6/tender76549.html
09-04-2007 - (тендер #76549)
Тендеры. Оборудование по программе «Тополь-М» - (тендер Оборудование / промышленное / строительное)

Выбор поставщиков оборудования для ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» по программе «Тополь-М».
Поставка: Свердловская обл., апрель 2007 г.—декабрь 2007 г., г. Лесной.
Финансирование: федеральный бюджет.
Условия оплаты: аванс – 30%, далее поэтапно.
Критерии оценки заявок:
Цена: минимальная.
Начальная цена контракта: 24430000,00. руб.

От Бирсерг
К И. Кошкин (05.02.2010 16:05:10)
Дата 05.02.2010 16:24:43

Re: А откуда...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Как и все подобные высеры - на редкость тупой и из интернета.

>И. Кошкин

Иван. Он из газеты
От И. Кошкин
К Бирсерг (05.02.2010 16:24:43)
Дата 05.02.2010 16:43:17

Я говорю, что данные натырены из инета. А так - видно, что из аргументов (-)