От Андрей Чистяков
К hardy
Дата 06.02.2010 13:52:58
Рубрики ВВС;

Re: Как мало...

Здравствуйте,

>вы на угребище F-35 сначала поглядите, прежде чем в чужом глазу искать соломинку.

Вы явно говорите о чём-то глубоко личном. Мне это неинтересно, извините.

>А еще лучше назовите сроки операционной готовности этого летающего недоразумения.

F-35A -- 2013 г. в USAF
F-35B -- 2012 г. в USMC
F-35C -- 2014 г. в US Navy

Основные иностранные клиенты, начиная с 2012 г. : Великобритания, Голландия, Италия, Израиль, Австралия, Япония, Турция, etc.

Ещё вопросы есть ? Разойдись !

>А потом садитесь на попу, доставайте клоунский колпак с мигалками и смело ерничайте дальше, до 2015 года.

Так это вы, автор говно-текста и/или его "целевая аудитория" ? Хм, не смею задерживать, проплывайте.

>T-50: A Preliminary Analysis
>Posted by Bill Sweetman at 1/29/2010 10:07 AM CST

>если коротко: хороший самолет, новый дизайн, это не Raptorsky, суперкруз и стелс - есть, посмотрим, как русские доведут его до серии, etc.

Если коротко, то это сообщение некоего блоггера на сайте "Авиэйшен Уика", в котором даётся его первое впечатление. И по тону, да и содержанию оно совсем не является тем "парапанным поем", который вам так понравился. Намного честнее было БЫ просто перевести его, т.к. там есть что почитать и о чём поговорить на Форуме. А ваше "коротко" -- это нарезка пропаганд-абтайлунгом 2-х минут из 10-часовой военной хроники.

Кстати, никаких "инженеров" там нет тем паче, а есть ещё один блоггер.

>"Today's T-50 is, in US terms, something between a technology demonstrator and a systems development and demonstration aircraft"

Демонстратор, он демонстратор и есть. Не МиГ-1.44 или Су-37, конечно, но тем не менее.

>а вам, г-н Андю - творческих успехов в попытках наброса на вентилятор. Самое главное, не забывайте встать от него с правильной стороны.

Жену, если она у вас есть, конечно, поучите щи варить. Г-н Харду.

Всего хорошего, Андрей.
От hardy
К Андрей Чистяков (06.02.2010 13:52:58)
Дата 07.02.2010 12:26:09

Re: Как мало...

>>вы на угребище F-35 сначала поглядите, прежде чем в чужом глазу искать соломинку.
>
>Вы явно говорите о чём-то глубоко личном. Мне это неинтересно, извините.

Ой, вот только не надо косить под стиль Кошкина. Не вяжется он с вами, особенно после всех ваших тутошних истерик.
Ради бога, уж будьте собой до конца.

а что касается самолета, так угребище оно и есть угребище. Уродская аэродинамика в угоду максимальной "стелсовости", искореженная компоновочными решениями, возникшими из-за недоразмеренности. Брррр.

Вот уж кому надо было лепить кличку "Хромой карлик", ей-ей. F-117 хотя бы футуристичнее и непонятнее.
А этот так, крыса-переросток.

>>А еще лучше назовите сроки операционной готовности этого летающего недоразумения.
>
>F-35A -- 2013 г. в USAF
>F-35B -- 2012 г. в USMC
>F-35C -- 2014 г. в US Navy

для начала давайте выучим определение IOC:
"Definition: (DOD) The first attainment of the capability to employ effectively a weapon, item of equipment, or system of approved specific characteristics, and which is manned or operated by an adequately trained, equipped, and supported military unit or force."

усвоили? хорошо. тогда переходим к свежим новостям по программе:

USAF Chief Downplays JSF Testing Delay
http://aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/asd/2010/01/21/01.xml&headline=USAF%20Chief%20Downplays%20JSF%20Testing%20Delay

"Government officials have indicated that completing testing could take up to 30 months more than planned; the current timeline is to wrap up testing in 2014.

Lockheed Martin F-35 Flew 10% of Planned 2009 Tests
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=a0UQXRzi1Fhc

The development phase must now be extended by at least one year, to October 2015, according to Gilmore, the former head of the Congressional Budget Office’s defense unit.

F-35 Chief Fired, Money Withheld From Lockheed
http://www.defensenews.com/story.php?i=4480268&c=AME&s=AIR

Полученные сведения сопоставляем с вашими сроками IOC (кстати, а откуда они, можно поинтересоваться?) и видим, что вы очень громко пукнули в лужу.

>Основные иностранные клиенты, начиная с 2012 г. : Великобритания, Голландия, Италия, Израиль, Австралия, Япония, Турция, etc.

а это вы к чему сказали? к тому, что это г-но кто-то подписался купить? так это я и без вас знаю. Только к ЛТХ этого самолета и срокам его операционной готовности это не имеет ни малейшего отношения.

>Ещё вопросы есть ? Разойдись !

Женой своей, если она у вас есть, будете командовать.

>>А потом садитесь на попу, доставайте клоунский колпак с мигалками и смело ерничайте дальше, до 2015 года.
>
>Так это вы, автор говно-текста и/или его "целевая аудитория" ? Хм, не смею задерживать, проплывайте.

вы о чем, вообще? какого текста? про каких заек???

>>T-50: A Preliminary Analysis
>>Posted by Bill Sweetman at 1/29/2010 10:07 AM CST

>Если коротко, то это сообщение некоего блоггера на сайте "Авиэйшен Уика", в котором даётся его первое впечатление. И по тону, да и содержанию оно совсем не является тем "парапанным поем", который вам так понравился.

о чем вы снова, о эксперт из прекрасного далека? Какой "парапанный пой"? что это вообще такое? вы о чем щас говорили, и какое отношение это все имеет лично ко мне???

> Намного честнее было БЫ просто перевести его, т.к. там есть что почитать и о чём поговорить на Форуме. А ваше "коротко" -- это нарезка пропаганд-абтайлунгом 2-х минут из 10-часовой военной хроники.

"коротко", тезисами - это было исключительно для вас. Переводить я не стал по причине того, что technical English прост и незатейлив, как три копейки. Поскольку никто на форуме перевести статью не попросил - значит, все, кто хотели, прочитали ее и так.

Ну а если лично у вас проблемы с английским - ну что ж, в следующий раз переведу исключительно для вас, так и быть.

>Жену, если она у вас есть, конечно, поучите щи варить. Г-н Харду.

поучите лучше английский (pronounciation,в т.ч.), г-н Андю. Стыдно-с, в европах живете-с, а второго языка не знаете. Ай-яй-яй.
От Василий Фофанов
К hardy (07.02.2010 12:26:09)
Дата 07.02.2010 18:43:32

Re: Как мало...

>поучите лучше английский (pronounciation,в т.ч.)

В английском языке нет такого слова.
От hardy
К Василий Фофанов (07.02.2010 18:43:32)
Дата 07.02.2010 19:46:52

Re: Как мало...

>>поучите лучше английский (pronounciation,в т.ч.)
>
>В английском языке нет такого слова.

о, еще один знаток английского.
ознакомьтесь: http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&l1=1&s=%EF%F0%EE%E8%E7%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E5
От Василий Фофанов
К hardy (07.02.2010 19:46:52)
Дата 08.02.2010 03:47:42

Re: Как мало...

>о, еще один знаток английского.

(скромно) спасибо за признание.

>ознакомьтесь: http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&l1=1&s=%EF%F0%EE%E8%E7%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E5

Неужели именно multitran.ru определяет что в английский язык входит, а что нет?

Ознакомьтесь и вы -
http://www.merriam-webster.com/dictionary/pronounciation

Как, в борьбе multitran.ru и www.merriam-webster.com, кто кого поборет на ваш взгляд? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От hardy
К Василий Фофанов (08.02.2010 03:47:42)
Дата 08.02.2010 07:07:30

о хосспди... :)

>Неужели именно multitran.ru определяет что в английский язык входит, а что нет?

а, ну да, ресурс же русский - как он может что-то определять? :)
(а то, что он опирается на словарь Вебстера в т.ч. - это так, фигня :))

> http://www.merriam-webster.com/dictionary/pronounciation

>Как, в борьбе multitran.ru и www.merriam-webster.com, кто кого поборет на ваш взгляд? :)

вот поподробней разбор вопроса - ознакомьтесь:
http://www.efl.ru/forum/threads/32740/
От Василий Фофанов
К hardy (08.02.2010 07:07:30)
Дата 08.02.2010 12:51:26

Re: о хосспди......

>а, ну да, ресурс же русский - как он может что-то определять? :)

Почему же. "Что-то" он бесспорно определяет - традиционно высокий профессиональный уровень многих российских толмачей например :)

>(а то, что он опирается на словарь Вебстера в т.ч. - это так, фигня :))

Вот я вам Вебстера и привел, аккурат по ссылочке которую дает ваш мультитран - а вот ведь нету там такого слова.

Не позорились бы лучше. Человек, дерзнувший другого упрекнуть в незнании иностранного языка (что, сходу, не вижу как соответствует правилам Форума, но замнем), не должен в процессе упрекания тут же наступать самому себе на половой орган. Иначе это смешит людей.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От hardy
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:51:26)
Дата 08.02.2010 16:09:34

Re: о хосспди......

>Не позорились бы лучше. Человек, дерзнувший другого упрекнуть в незнании иностранного языка (что, сходу, не вижу как соответствует правилам Форума, но замнем), не должен в процессе упрекания тут же наступать самому себе на половой орган. Иначе это смешит людей.

3.11 запрещается обсуждение правил правописания как русского, так и английского языка на примере писем, помещенных на форум.

не палИтесь - под правило попадаете как раз вы со своей инициацией разбора про слово pronounciation.

я же попенял г-ну Андю за некорректный перевод моего ника на русский язык, еще точнее - кривую фонетику. К правописанию она отношения не имеет.
От Василий Фофанов
К hardy (08.02.2010 16:09:34)
Дата 08.02.2010 16:58:48

Re: о хосспди......

>не палИтесь - под правило попадаете как раз вы со своей инициацией разбора про слово pronounciation.

Сядем усе (с) бугага

>я же попенял г-ну Андю за некорректный перевод моего ника на русский язык, еще точнее - кривую фонетику. К правописанию она отношения не имеет.

Подобная гнилая отмазка вас отлично характеризует. Прекрасно понимаете что нарушаете дух правил своим "попенянием", но букву ж ведь не нарушаете - значит сойдет, ага :) Кстати, а откуда следует что ваш ник именно на английском? может он на венгерском скажем или еще на каком?
От Ktulu
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:51:26)
Дата 08.02.2010 12:56:05

В Oxford Advanced Learner's Dictionary это слово есть

>>а, ну да, ресурс же русский - как он может что-то определять? :)
>
>Почему же. "Что-то" он бесспорно определяет - традиционно высокий профессиональный уровень многих российских толмачей например :)

И я лично в Англии это слово слышал от носителей языка (учителей английского).

--
Алексей
От Василий Фофанов
К Ktulu (08.02.2010 12:56:05)
Дата 08.02.2010 13:36:17

Правда?

Попробуйте ввести его тут - http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global и скажите куда попадете...

>И я лично в Англии это слово слышал от носителей языка (учителей английского).

Что значит "слышали" когда речь об орфографии?


С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От БорисК
К hardy (08.02.2010 07:07:30)
Дата 08.02.2010 07:54:37

Re: о хосспди......

>а, ну да, ресурс же русский - как он может что-то определять? :)

На русском ресурсе следует искать ответы на вопросы, связанные с русским языком. А вопросы, связанные с английским языком, лучше решать на англоязычных ресурсах.

>вот поподробней разбор вопроса - ознакомьтесь:
> http://www.efl.ru/forum/threads/32740/

В данном случае все гораздо компетентнее объясняется здесь:

http://www.wsu.edu/~brians/errors/pronounciation.html
От bedal
К БорисК (08.02.2010 07:54:37)
Дата 08.02.2010 08:59:36

таких слов в английском полно

с "чисто английским" и исходно-французским написанием. В подавляющем большинстве случаев оба варианта легальны, как 'center' и 'centre', например. Уход от "французских" вариантов, кстати, чаще всего - следствие влияния амераканского английского. То есть в Великобритании поймут - а в штатах скажут "ой, что это"
От БорисК
К bedal (08.02.2010 08:59:36)
Дата 09.02.2010 06:55:00

Федот, да не тот

>с "чисто английским" и исходно-французским написанием. В подавляющем большинстве случаев оба варианта легальны, как 'center' и 'centre', например. Уход от "французских" вариантов, кстати, чаще всего - следствие влияния амераканского английского. То есть в Великобритании поймут - а в штатах скажут "ой, что это"

В английском языке есть, конечно, много слов, имеющих разные варианты правописания. Но давайте посмотрим такой авторитетный и чисто британский источник, как энциклопедия "Britannica". Там без всяких проблем можно найти такие слова, как centre, theatre, cheque и т.д. и т.п, которые не используются в США.

Есть там, конечно, и pronunciation, а вот pronounciation отсутствует, как класс. Как Вы считаете, почему? Неужели это из серии "даже физики не знают"?