От Василий Фофанов
К hardy
Дата 08.02.2010 03:47:42
Рубрики ВВС;

Re: Как мало...

>о, еще один знаток английского.

(скромно) спасибо за признание.

>ознакомьтесь: http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&l1=1&s=%EF%F0%EE%E8%E7%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E5

Неужели именно multitran.ru определяет что в английский язык входит, а что нет?

Ознакомьтесь и вы -
http://www.merriam-webster.com/dictionary/pronounciation

Как, в борьбе multitran.ru и www.merriam-webster.com, кто кого поборет на ваш взгляд? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От hardy
К Василий Фофанов (08.02.2010 03:47:42)
Дата 08.02.2010 07:07:30

о хосспди... :)

>Неужели именно multitran.ru определяет что в английский язык входит, а что нет?

а, ну да, ресурс же русский - как он может что-то определять? :)
(а то, что он опирается на словарь Вебстера в т.ч. - это так, фигня :))

> http://www.merriam-webster.com/dictionary/pronounciation

>Как, в борьбе multitran.ru и www.merriam-webster.com, кто кого поборет на ваш взгляд? :)

вот поподробней разбор вопроса - ознакомьтесь:
http://www.efl.ru/forum/threads/32740/
От Василий Фофанов
К hardy (08.02.2010 07:07:30)
Дата 08.02.2010 12:51:26

Re: о хосспди......

>а, ну да, ресурс же русский - как он может что-то определять? :)

Почему же. "Что-то" он бесспорно определяет - традиционно высокий профессиональный уровень многих российских толмачей например :)

>(а то, что он опирается на словарь Вебстера в т.ч. - это так, фигня :))

Вот я вам Вебстера и привел, аккурат по ссылочке которую дает ваш мультитран - а вот ведь нету там такого слова.

Не позорились бы лучше. Человек, дерзнувший другого упрекнуть в незнании иностранного языка (что, сходу, не вижу как соответствует правилам Форума, но замнем), не должен в процессе упрекания тут же наступать самому себе на половой орган. Иначе это смешит людей.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От hardy
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:51:26)
Дата 08.02.2010 16:09:34

Re: о хосспди......

>Не позорились бы лучше. Человек, дерзнувший другого упрекнуть в незнании иностранного языка (что, сходу, не вижу как соответствует правилам Форума, но замнем), не должен в процессе упрекания тут же наступать самому себе на половой орган. Иначе это смешит людей.

3.11 запрещается обсуждение правил правописания как русского, так и английского языка на примере писем, помещенных на форум.

не палИтесь - под правило попадаете как раз вы со своей инициацией разбора про слово pronounciation.

я же попенял г-ну Андю за некорректный перевод моего ника на русский язык, еще точнее - кривую фонетику. К правописанию она отношения не имеет.
От Василий Фофанов
К hardy (08.02.2010 16:09:34)
Дата 08.02.2010 16:58:48

Re: о хосспди......

>не палИтесь - под правило попадаете как раз вы со своей инициацией разбора про слово pronounciation.

Сядем усе (с) бугага

>я же попенял г-ну Андю за некорректный перевод моего ника на русский язык, еще точнее - кривую фонетику. К правописанию она отношения не имеет.

Подобная гнилая отмазка вас отлично характеризует. Прекрасно понимаете что нарушаете дух правил своим "попенянием", но букву ж ведь не нарушаете - значит сойдет, ага :) Кстати, а откуда следует что ваш ник именно на английском? может он на венгерском скажем или еще на каком?
От Ktulu
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:51:26)
Дата 08.02.2010 12:56:05

В Oxford Advanced Learner's Dictionary это слово есть

>>а, ну да, ресурс же русский - как он может что-то определять? :)
>
>Почему же. "Что-то" он бесспорно определяет - традиционно высокий профессиональный уровень многих российских толмачей например :)

И я лично в Англии это слово слышал от носителей языка (учителей английского).

--
Алексей
От Василий Фофанов
К Ktulu (08.02.2010 12:56:05)
Дата 08.02.2010 13:36:17

Правда?

Попробуйте ввести его тут - http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global и скажите куда попадете...

>И я лично в Англии это слово слышал от носителей языка (учителей английского).

Что значит "слышали" когда речь об орфографии?


С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От БорисК
К hardy (08.02.2010 07:07:30)
Дата 08.02.2010 07:54:37

Re: о хосспди......

>а, ну да, ресурс же русский - как он может что-то определять? :)

На русском ресурсе следует искать ответы на вопросы, связанные с русским языком. А вопросы, связанные с английским языком, лучше решать на англоязычных ресурсах.

>вот поподробней разбор вопроса - ознакомьтесь:
> http://www.efl.ru/forum/threads/32740/

В данном случае все гораздо компетентнее объясняется здесь:

http://www.wsu.edu/~brians/errors/pronounciation.html
От bedal
К БорисК (08.02.2010 07:54:37)
Дата 08.02.2010 08:59:36

таких слов в английском полно

с "чисто английским" и исходно-французским написанием. В подавляющем большинстве случаев оба варианта легальны, как 'center' и 'centre', например. Уход от "французских" вариантов, кстати, чаще всего - следствие влияния амераканского английского. То есть в Великобритании поймут - а в штатах скажут "ой, что это"
От БорисК
К bedal (08.02.2010 08:59:36)
Дата 09.02.2010 06:55:00

Федот, да не тот

>с "чисто английским" и исходно-французским написанием. В подавляющем большинстве случаев оба варианта легальны, как 'center' и 'centre', например. Уход от "французских" вариантов, кстати, чаще всего - следствие влияния амераканского английского. То есть в Великобритании поймут - а в штатах скажут "ой, что это"

В английском языке есть, конечно, много слов, имеющих разные варианты правописания. Но давайте посмотрим такой авторитетный и чисто британский источник, как энциклопедия "Britannica". Там без всяких проблем можно найти такие слова, как centre, theatre, cheque и т.д. и т.п, которые не используются в США.

Есть там, конечно, и pronunciation, а вот pronounciation отсутствует, как класс. Как Вы считаете, почему? Неужели это из серии "даже физики не знают"?