От А.Никольский
К Alpaka
Дата 08.02.2010 18:27:57
Рубрики Флот;

Re: Алеxей, а...


>как журналист опубликовать фамилии всех "причастных"??
++++
нет, потому что не смогу это доказать в суде - нужны копии документов, которые, само собой, никто не даст, а разговоры к делу не подошьешь
но догадаться несложно - поищите, кто занимает соответствующие должности в главкомате ВМФ, ГУ МВС и т.д.
От Alpaka
К А.Никольский (08.02.2010 18:27:57)
Дата 09.02.2010 02:37:54

Ре: Алеxей, а...

это я понимаю, но кто тогда такую информацию может предоставить?
Зам министра? Министр? Премьер? Является ли эта информация секретной?
Можно ли организовать депутатский запрос?

Алпака
От А.Никольский
К Alpaka (09.02.2010 02:37:54)
Дата 09.02.2010 11:56:07

Ре: Алеxей, а...

Здравствуйте, уважаемый
>это я понимаю, но кто тогда такую информацию может предоставить?
>Зам министра? Министр? Премьер? Является ли эта информация секретной?
>Можно ли организовать депутатский запрос?
+++++
я не думаю что как-то можно организовать публикацию списка "всех причастных" в условиях, когда, например, главком ВМФ и начальник Генштаба открыто высказываются за покупку корабля, а первый вице-премьер - фактически против. На эту публичную дискуссию и укажут.
А скрытые организаторы на то и скрытые. Один из них, кстати, недавно покинул МО.
С уважением, А.Никольский
От Александр Антонов
К А.Никольский (08.02.2010 18:27:57)
Дата 08.02.2010 21:23:32

Хотят, не хотят. А собственно каковы альтернативы?

Здравствуйте

Политико-стратегическая - отказаться о ввода в обозримом будущем в состав ВМФ (раньше то не было, и ничего, живы) кораблей такого типа, т.е. иметь Флот местами (те же ТАКР - демонстраторы флага) океанский, но без каких либо оперативных "экспедиционных" возможностей "в дальней морской и океанской" зонах?
Полагаю ВПР виднее нужны нам такие корабли в обозримом будущем, или не нужны.

Политико-экономическая - купить не у французов, а к примеру у испанцев (это во сколько раз дороже получится, в какие сроки, и где нам взять для "Хуан Карлоса I" СУВВП?) или голладцев ("Йохан де Витт" может и дешевле выйдет (ненамного), но ведь по эстетике паром-паромом, да и вертолётов всего шесть).
А потом каков вес в Европе Франции, каков Испании, а каков Голландии?

Промышленно-техническая - построим без посторонней помощи, сами. По учшенному пр.11780? Переведём проект в электронную форму, заменим КТУ на ЕЭЭС и построим?
И то правда, зачем нам ноу хау DCNS и прочих ABB Group. :)

С уважением, Александр
От Flanker
К Александр Антонов (08.02.2010 21:23:32)
Дата 09.02.2010 07:48:57

Re: Хотят, не...

> И то правда, зачем нам ноу хау DCNS и прочих ABB Group. :)
Хватит петь про ноу-хау, от того что я куплю БМВ ВАЗ лучше не станет. Ноу-хау - это лицензия с полной передачей КД и ТД ,а не этот цирк.
>С уважением, Александр
От jazzist
К Александр Антонов (08.02.2010 21:23:32)
Дата 09.02.2010 01:52:45

Re: Хотят, не...

>Здравствуйте

> Политико-стратегическая - отказаться о ввода в обозримом будущем в состав ВМФ (раньше то не было, и ничего, живы) кораблей такого типа, т.е. иметь Флот местами (те же ТАКР - демонстраторы флага) океанский, но без каких либо оперативных "экспедиционных" возможностей "в дальней морской и океанской" зонах?
> Полагаю ВПР виднее нужны нам такие корабли в обозримом будущем, или не нужны.

Каких папуасов, скажите на милость, мы должны усмирять при помощи вертолетоносца-дока? Какие ЛА с него эксплуатировать? Может для оперативных "экспедиционных" возможностей "в дальней морской и океанской" зонах сразу че-нить типа де Голля у них приобрести?

>Промышленно-техническая - построим без посторонней помощи, сами. По учшенному пр.11780? Переведём проект в электронную форму, заменим КТУ на ЕЭЭС и построим?
> И то правда, зачем нам ноу хау DCNS и прочих ABB Group. :)

Да. Если нужны авианесущие корабли, то нужно строить авианосцы. Самим.

>С уважением, Александр
От истерик
К jazzist (09.02.2010 01:52:45)
Дата 09.02.2010 15:00:47

Re: Хотят, не...

>>Здравствуйте
>
>> Политико-стратегическая - отказаться о ввода в обозримом будущем в состав ВМФ (раньше то не было, и ничего, живы) кораблей такого типа, т.е. иметь Флот местами (те же ТАКР - демонстраторы флага) океанский, но без каких либо оперативных "экспедиционных" возможностей "в дальней морской и океанской" зонах?
>> Полагаю ВПР виднее нужны нам такие корабли в обозримом будущем, или не нужны.
>
>Каких папуасов, скажите на милость, мы должны усмирять при помощи вертолетоносца-дока? Какие ЛА с него эксплуатировать? Может для оперативных "экспедиционных" возможностей "в дальней морской и океанской" зонах сразу че-нить типа де Голля у них приобрести?

>>Промышленно-техническая - построим без посторонней помощи, сами. По учшенному пр.11780? Переведём проект в электронную форму, заменим КТУ на ЕЭЭС и построим?
>> И то правда, зачем нам ноу хау DCNS и прочих ABB Group. :)
>
>Да. Если нужны авианесущие корабли, то нужно строить авианосцы. Самим.

>>С уважением, Александр
Надо заменять "поляков". БДК у нас не строили, за исключениес "Эльпидифоров".Опять же японцы разбухают..
К тому же, наличие хотя бы одного "Мистраля" в зоне Чёрного моря-потенциальная угроза забрать Аджарию..
От jazzist
К истерик (09.02.2010 15:00:47)
Дата 09.02.2010 15:09:37

Да бросьте..


>Надо заменять "поляков".

ни фига себе замена.

>БДК у нас не строили, за исключениес "Эльпидифоров".

1171 что-ли эльпидифором Вы назвали?

>Опять же японцы разбухают..

Неужели на Хоккайдо замахнемся?

>К тому же, наличие хотя бы одного "Мистраля" в зоне Чёрного моря-потенциальная угроза забрать Аджарию..
читайте ветку - там объяснено, Дм. Козыревым по-моему.
От Bronevik
К jazzist (09.02.2010 01:52:45)
Дата 09.02.2010 03:46:44

не тратьте порох зря. (-)