От Exeter
К Zybrilka
Дата 05.02.2010 21:00:59
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Вы сперва разберитесь с модификациями, там много разных вариантов наведения


Если Вы о классическом TERCOM, уважаемый Zybrilka, то ракет Tomahawk с оным, скорее всего, уже на вооружении не осталось.

С уважением, Exeter
От Zybrilka
К Exeter (05.02.2010 21:00:59)
Дата 06.02.2010 07:15:09

Re: Вы сперва...


>Если Вы о классическом TERCOM, уважаемый Zybrilka, то ракет Tomahawk с оным, скорее всего, уже на вооружении не осталось.

>С уважением, Exeter

Я понимаю, что с тех пор системы наведения и модифицировались, и полностью заменялись, вопрос о том, есть ли общий принцип огибания ВНЕЗАПНО возникшего препятствия, или каждый раз надо рассматривать конкретный случай, все эти алгоритмы, которые зашиты в программы и т.д. В какой-то степени это относилось к пятнице, вроде прожекта "дешевой" защиты от маловысотных КР. А если совершенно серьезно, то все-таки, есть ли вариант "перегрузить" системы наведения КР, заставить ракету совершать маневры обхода препятствий, вырабатывая топливо, в крайнем случае выводя их на заранее подготовленные позиции чего-то вроде "Шилок"? Насколько я себе это представляю, все проблемы возникнут в создании самих датчиков обнаружения низколетяших малозаметных КР, определении "ракетоопасных" направлений и развертывании сети этих самых датчиков. Ну и поддержания всей этой системы в работоспособном состоянии.
Меня сильно занесло или хоть что-то здравое в самой задумке есть?
От erno
К Zybrilka (06.02.2010 07:15:09)
Дата 06.02.2010 11:36:05

Re: Вы сперва...

> Насколько я себе это представляю, все проблемы возникнут в создании самих датчиков обнаружения низколетяших малозаметных КР, определении "ракетоопасных" направлений и развертывании сети этих самых датчиков. Ну и поддержания всей этой системы в работоспособном состоянии.

Мне кажется, если эти проблемы решить, то проще уже будет ракету сбить, чем как то заставлять её маневрировать.
У Вас же просто толстовская система какая то получается - непротивление злу насилием, ага :)
От Zybrilka
К erno (06.02.2010 11:36:05)
Дата 06.02.2010 14:05:36

Re: Вы сперва...


>Мне кажется, если эти проблемы решить, то проще уже будет ракету сбить, чем как то заставлять её маневрировать.
>У Вас же просто толстовская система какая то получается - непротивление злу насилием, ага :)

Ну, особым "толстовством" я не страдаю =))
В одном из постов не зря написал - "дешевая" система обороны.
Любая активная ПВО/ПРО требует развернутую сеть РЛС, ИА, ЗРК, МЗА, не говоря уже о персонале, который не в один день обучается.
А это для стран с не очень большим военным бюджетом.
От Д.И.У.
К Zybrilka (06.02.2010 14:05:36)
Дата 06.02.2010 16:24:35

Re: Вы сперва...

>В одном из постов не зря написал - "дешевая" система обороны.
>Любая активная ПВО/ПРО требует развернутую сеть РЛС, ИА, ЗРК, МЗА, не говоря уже о персонале, который не в один день обучается.
>А это для стран с не очень большим военным бюджетом.

Дешевого и эффективного метода пассивной обороны от КР нет, в принципе.

В узком смысле, и "традиционная" оборона от КР дешева - если автоматическая пушка с небольшим круглосуточным локатором (стоимостью около миллиона $) будет стоять на маршруте КР, она собьет её с почти 100% вероятностью и затратой сотни-другой дешевых или 10-15 дорогих снарядов стоимостью порядка 10000$ всего-навсего. Это гибче, дешевле и надежней любых мыслимых "инженерных сооружений".

Проблема в том, что маршруты КР непредсказуемы и могут произвольно меняться противником. То есть любой из многочисленных ценных объектов может быть атакован в любой момент времени в секторе 360 градусов. И вся территория страны может быть местом пролета КР.
Следовательно, для 100% защиты любые узко-оборонительные методы должны перекрывать всю обитаемую территорию страны с высокой плотностью и резервированием (поскольку за первой КР может немедленно следовать вторая по тому же маршруту). Это не может быть дешево по определению.

Поэтому, как ни крутись, самый дешевый метод обороны от КР - воздействие на их носители, а в идеале на базы носителей. То есть предупредительно-встречная атака.
Локальная пассивная оборона, в лучшем случае, может защитить немногие особо важные объекты, оставив всю остальную страну с жизненно важными коммуникациями на беспрепятственное избиение.
От Forger
К Zybrilka (06.02.2010 14:05:36)
Дата 06.02.2010 16:12:59

Я давно предлагаю аэростаты заграждения

Либо вокруг объекта, либо полями на угрожаемом участке