>..ибо для его поддержки в боеготовом состоянии, я уж молчу про прицельную стрельбу, >нужны куда более профессиональные солдаты и другие финансовые затраты.
Для стрельбы из МТ-12 нужны менее квалифицированные наводчики, чем для стрельбы из пушки Т-62?
А для вождения и обслуживания МТЛБ требуется менее квалифицированный механик-водитель, чем для Т-62?
>А тут, прицепил к чему угодно, докатил до позиции, придал двух солдат с прапором и вполне себе боевая единица.
Ну так и на Т-62 достаточно 2 солдат и прапорщика: приехали, встали и стреляй себе. И можно не бояться, если с 2 км попытаются достатть из ДШК или миномета. Заодно, кстати, можно и КМТ навесить.
>Обсуждать же ее серьезно в войне с серьезным противником (впрочем как и всю бряхаду новохо облику) просто грустно. Для бананиевых >войн всё это.
Бананиевая Грузия неплохо отстрелялась по нашим минометчикам. Т.е. остается только противопартизанщина.
>>..ибо для его поддержки в боеготовом состоянии, я уж молчу про прицельную стрельбу, >нужны куда более профессиональные солдаты и другие финансовые затраты.
>Для стрельбы из МТ-12 нужны менее квалифицированные наводчики, чем для стрельбы из пушки Т-62?
>А для вождения и обслуживания МТЛБ требуется менее квалифицированный механик-водитель, чем для Т-62?
Безотносительно ценности птп по сравнению с танком - ответы на эти вопросы положительны.
Да, проще готовить и тех и других.
>>Для стрельбы из МТ-12 нужны менее квалифицированные наводчики, чем для стрельбы из пушки Т-62?
>>А для вождения и обслуживания МТЛБ требуется менее квалифицированный механик-водитель, чем для Т-62?
>Безотносительно ценности птп по сравнению с танком - ответы на эти вопросы положительны.
>Да, проще готовить и тех и других.
А в чем большая сложность подготовки наводчика? Если не рассматривать стрельбу в движении?