От АМ
К Harkonnen
Дата 06.02.2010 12:00:42
Рубрики Танки;

Ре: Почему???

>слова В.П. Соловьева, начальник отдела (защиты ББМ), к.т.н. (38 НИИИ МО РФ, пгт Кубинка)
>Использование в качестве контрбоеприпаса <б>осколочно-фугасных снарядов позволит бороться с любым кумулятивным боеприпасом, в том числе тандемным, имеющим большое время задержки срабатывания основного заряда, а также, в отличие от осколочных контрбоеприпасов, позволит эффективно воздействовать на оперенные БПС танковых пушек, при решении проблемы обеспечения точного срабатывания контрбоеприпасов - по высокоскоростным снарядам. Эксперименты, проведенные в течение последних лет, показали принципиальную возможность создания активной защиты, способной защитить танки, в том числе от оперенных БПС.

как я помню полемику НИИ стали с вами возможность разламывать БПЦ косвенно подтверждалась, говорилосьо экспериментах где БПЦ разламывали на 2-3 части, но суть проблемы что столь малом растоянии это практически несказывалось на бронепробиваемости
От Василий Фофанов
К АМ (06.02.2010 12:00:42)
Дата 06.02.2010 18:04:04

Ре: Почему???

>как я помню полемику НИИ стали с вами возможность разламывать БПЦ косвенно подтверждалась, говорилосьо экспериментах где БПЦ разламывали на 2-3 части, но суть проблемы что столь малом растоянии это практически несказывалось на бронепробиваемости

Это речь о "ноже" была. Аргумент кстати сомнительный, но сюда и не относится.
От Harkonnen
К АМ (06.02.2010 12:00:42)
Дата 06.02.2010 12:30:37

Ре: Почему???


>как я помню полемику НИИ стали с вами возможность разламывать БПЦ косвенно подтверждалась, говорилосьо экспериментах где БПЦ разламывали на 2-3 части, но суть проблемы что столь малом растоянии это практически несказывалось на бронепробиваемости

Там БПС не разламывается, а ему придается боковым ударом небольшой угол, что ведет к значительному снижению бронепробиваемости.
то что НИИ делали и что у них не получалось - это их дело, особенно в аспекте составных БПС. Главное, что если что-то не получилось у одних не значит, что у других не получится.
От Steven Steel
К Harkonnen (06.02.2010 12:30:37)
Дата 06.02.2010 13:06:06

Ре: Почему???

>Там БПС не разламывается, а ему придается боковым ударом небольшой угол, что ведет к значительному снижению бронепробиваемости.

Мля... На расстояние порядка метра от брони "придать небольшой угол" снаряду просто не реально - он не успеет развернутся.
От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 13:06:06)
Дата 06.02.2010 13:16:31

Ре: Почему???


>Мля... На расстояние порядка метра от брони "придать небольшой угол" снаряду просто не реально - он не успеет развернутся.

Вот упрощенное описание принципа - http://www.youtube.com/watch?v=LAoeWw51l3U
От Steven Steel
К Harkonnen (06.02.2010 13:16:31)
Дата 06.02.2010 13:32:34

Ре: Почему???

>Вот упрощенное описание принципа - http://www.youtube.com/watch?v=LAoeWw51l3U

Спасибо - я от души посмеялся.
Даже авторы мультфильма понимают, что для работы Заслона необходимо, что бы скорость цели была в два раза меньше чем скорость осколков, т.е. не больше 350 м/с.

Нарисуйте мультик когда скорость цели в 2.5 раза скорости осколков, тогда я поверю в реальность Заслона.

От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 13:32:34)
Дата 06.02.2010 13:55:56

Ре: Почему???


>Спасибо - я от души посмеялся.
>Даже авторы мультфильма понимают, что для работы Заслона необходимо, что бы скорость цели была в два раза меньше чем скорость осколков, т.е. не больше 350 м/с.

>Нарисуйте мультик когда скорость цели в 2.5 раза скорости осколков, тогда я поверю в реальность Заслона.

Это простое и доходчивое описание принципа действия КАЗ, мультик комплектуется и коментариями диктора для особо доходчивых. Задач показать на мультике скорость полета осколков и БПС целью не было.
Как я уже упоминал, диаграма обнаружения ПТС выдвинута вперед.