От BIGMAN
К sas
Дата 06.02.2010 21:22:58
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: Рапределение потерь


>т.е., при прочих равных, выстреливший больше орудийных снарядов нанес противнику бОльшие потери,чем потерял сам?

При прочих равных (калибр, дистанция, построения, условия местности....) - да. А бывает как-то иначе, при прочих равных?
От sas
К BIGMAN (06.02.2010 21:22:58)
Дата 06.02.2010 23:30:16

Re: Рапределение потерь


>>т.е., при прочих равных, выстреливший больше орудийных снарядов нанес противнику бОльшие потери,чем потерял сам?
>
>При прочих равных (калибр, дистанция, построения, условия местности....) - да. А бывает как-то иначе, при прочих равных?
Согласен, сформулировал слишком обще. Просто, в какой-то работе еще советских времен наткнулся на упоминание о том,что при Бородино французы выпустили 80 тыс. снарядов, а русские 60 тыс. Это может быть одим из факторов, обеспечивших бОльшие потери русской армии?
От BIGMAN
К sas (06.02.2010 23:30:16)
Дата 07.02.2010 00:00:25

Re: Рапределение потерь


>>>Это может быть одим из факторов, обеспечивших бОльшие потери русской армии?

В том числе.
Замечу, также, что вопрос потерь остается дискуссионным - т.е. число выявленных потерь у русских снижается (см. последние работы Львова), а у французов есть тенденция к увеличению.
Хотя, безусловно, они меньшие, чем у русских.
От sas
К BIGMAN (07.02.2010 00:00:25)
Дата 07.02.2010 00:50:52

Re: Рапределение потерь


>В том числе.
>Замечу, также, что вопрос потерь остается дискуссионным - т.е. число выявленных потерь у русских снижается (см. последние работы Львова), а у французов есть тенденция к увеличению.
Я тут немного почитал дискуссии на тему-накал впечатляет.