От BIGMAN
К sas
Дата 07.02.2010 00:02:11
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: Рапределение потерь

>Ясно...

Ну и выборка у него не тотальная.
В самих наградных ведомостях достаточно редко идет уточнение "картечная пуля или т.п.". Обычно - просто "пуля".
От sas
К BIGMAN (07.02.2010 00:02:11)
Дата 07.02.2010 00:52:33

Re: Рапределение потерь

>>Ясно...
>
>Ну и выборка у него не тотальная.
>В самих наградных ведомостях достаточно редко идет уточнение "картечная пуля или т.п.". Обычно - просто "пуля".
А, т.е. часть случаев из графы "пуля" следует перенести в существующую графу "картечь"?
От BIGMAN
К sas (07.02.2010 00:52:33)
Дата 07.02.2010 01:21:57

Re: Рапределение потерь


>А, т.е. часть случаев из графы "пуля" следует перенести в существующую графу "картечь"?

Просто пуля бывает и ружейной, и картечной. Я про ту эпоху, разумеется.
В наградных ведомостях часто пишут про просто "ранен/контужен пулей" (без разъяснения).
Только иногда встречается "ранен/контужен картечью/картечной пулей" или "ранен/контужен пулей в перестрелке/будучи в стрелках".
От sas
К BIGMAN (07.02.2010 01:21:57)
Дата 07.02.2010 02:35:53

Re: Рапределение потерь


>>А, т.е. часть случаев из графы "пуля" следует перенести в существующую графу "картечь"?
>
>Просто пуля бывает и ружейной, и картечной. Я про ту эпоху, разумеется.
>В наградных ведомостях часто пишут про просто "ранен/контужен пулей" (без разъяснения).
>Только иногда встречается "ранен/контужен картечью/картечной пулей" или "ранен/контужен пулей в перестрелке/будучи в стрелках".
Ясно. Т.е. на основании информации из наградных листов делать выводы о реальном соотношении потерь от ружейного/орудийного огня нельзя.