От Ibuki
К BIGMAN
Дата 07.02.2010 12:01:30
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: Рапределение потерь

>>Наверное все таки ядра и пули можно отделить.
>Но, как уже написал выше, Целорунго не провел тотальной выборки даже по одним раненым награжденным.
>А еще остаются, собственно, убитые...
А существует статистические данные лучше, чем у Целорунго? С с тотальной выборкой по раненным и убитым с четким разделением причин ранений? Или все остальные источники по средствам поражения такое же гадание на кофейной гуще?
От BIGMAN
К Ibuki (07.02.2010 12:01:30)
Дата 07.02.2010 20:38:52

Re: Рапределение потерь

>А существует статистические данные лучше, чем у Целорунго? С с тотальной выборкой по раненным и убитым с четким разделением причин ранений?

С тотальной - вряд ли. На основании чего их было делать? Только оценочные данные.
Статистика есть фрагментарная - сильно раскидана по разнообразной литературе за 200 и более лет.

>Или все остальные источники по средствам поражения такое же гадание на кофейной гуще?

Ну почему гадание? - Собственно, ход прогресса в военном деле и изменение тактики свидетельствует о "выборе оружия".
От papa
К Ibuki (07.02.2010 12:01:30)
Дата 07.02.2010 17:45:49

В продолженгие + (-)
От papa
К papa (07.02.2010 17:45:49)
Дата 07.02.2010 17:57:58

Re: В продолжение спора

У Карла под Полтавой почти не было пушек, у Петра 100-200 пушек по разным источникам.

В результате московиты потеряли
1345 убитых 3290 раненых. Почти одними пульками и сабельками.

Шведы 6 700 — 9000 убитых и раненых.
Пушки судя по всему дали процентов 20%, максимум 30%.
Хотя конечно этот эксперимент произошел за сто лет до Буанопартия.
Под Нарвой тоже самое, если я не ошибаюсь.
Не любил Карла пушки, в отличие от того же Наполеона Карловича.
От Ibuki
К papa (07.02.2010 17:57:58)
Дата 07.02.2010 20:40:05

Re: В продолжение...

>У Карла под Полтавой почти не было пушек, у Петра 100-200 пушек по разным источникам.
>Шведы 6 700 — 9000 убитых и раненых.
>Пушки судя по всему дали процентов 20%, максимум 30%.
Гадание, серьезно.