От Константин Дегтярев
К Лейтенант
Дата 07.02.2010 18:23:37
Рубрики Древняя история;

Да, а винтовую резьбу…

…применял уже Архимед
От Booker
К Константин Дегтярев (07.02.2010 18:23:37)
Дата 07.02.2010 18:42:18

Таки не резьбу, а сам винт. (-)
От Константин Дегтярев
К Booker (07.02.2010 18:42:18)
Дата 07.02.2010 18:51:19

Re: Таки не...

Да была резьба. И зубцы умели делать - и на колесах, и на пластинах. См. спусковой механизм баллисты )
Еще Герон все это умел во II в. до н.э.
От Эвок Грызли
К Константин Дегтярев (07.02.2010 18:51:19)
Дата 08.02.2010 10:20:19

Re: Таки не...

>Да была резьба. И зубцы умели делать - и на колесах, и на пластинах. См. спусковой механизм баллисты )

По сравнению с антикиферским механизмом, баллиста - это в общем-то такая мелочь...
От Kmax
К Эвок Грызли (08.02.2010 10:20:19)
Дата 08.02.2010 13:17:56

Re: Таки не...

Здравствуйте!
>>Да была резьба. И зубцы умели делать - и на колесах, и на пластинах. См. спусковой механизм баллисты )
>
>По сравнению с антикиферским механизмом, баллиста - это в общем-то такая мелочь...
Вот как раз про него предполагают, что это было достаточно массовое изделие.
С уважением, Коннов Максим
От Сергей Зыков
К Эвок Грызли (08.02.2010 10:20:19)
Дата 08.02.2010 11:03:36

Re: Таки не...

>>Да была резьба. И зубцы умели делать - и на колесах, и на пластинах. См. спусковой механизм баллисты )
>
>По сравнению с антикиферским механизмом, баллиста - это в общем-то такая мелочь...

только его помянуть хотел :)
http://rec.gerodot.ru/athens_nat/akm.htm
От Лейтенант
К Константин Дегтярев (07.02.2010 18:51:19)
Дата 07.02.2010 19:15:29

Так одно дело Герон штучно,

а другое дело массовое производство водопроводных кранов.
От Lazy Cat
К Лейтенант (07.02.2010 19:15:29)
Дата 07.02.2010 20:08:02

Re: Так одно...

>а другое дело массовое производство водопроводных кранов.
Дык а при чём тут винтовая резьба??? Даже этот самый "исследователь" Чурилов пишет что краны были типа задвижек и не регулировались (и то в руках он его не держал и пользуется источником "если верить описанию") и вся их вина перед историей только в том, что г. Чурилов многого не знает.
При чём там массовое производство резьбовых соединений?
От Митрофанище
К Lazy Cat (07.02.2010 20:08:02)
Дата 07.02.2010 22:02:32

Re: Так одно...

Гм...
"Как мало мы знаем о мирном атоме..." (с)

Вот Вам задвижки:
http://www.zaar.ru/pages/zadvig-chug.html

(картинки не умею выкладывать)
От Lazy Cat
К Митрофанище (07.02.2010 22:02:32)
Дата 07.02.2010 22:48:00

Re: Так одно...

>Вот Вам задвижки:
> http://www.zaar.ru/pages/zadvig-chug.html

А зачем мне вот эти современные задвижки???
Поглядеть детально на римские и какие к ним претензии у новохроноложцев ( с ответами от "традиков") - да интересно было бы.
Пока только есть мутная фотка из-за стекла от Чурилова.

Вот по поводу "ананасов" на помпейских фресках я уже пояндексил
:)
От Митрофанище
К Lazy Cat (07.02.2010 22:48:00)
Дата 07.02.2010 22:57:43

Re: Так одно...

Вы спросили:
Дык а при чём тут винтовая резьба???

Я и предложил посмотреть, что присутствует эта самая, винтовая резьба.


Если что не так, звыняйтэ.
От Lazy Cat
К Митрофанище (07.02.2010 22:57:43)
Дата 07.02.2010 23:02:23

Re: Так одно...

>Вы спросили:
>Дык а при чём тут винтовая резьба???

>Я и предложил посмотреть, что присутствует эта самая, винтовая резьба.

Это в современных кранах она присутствует. А пока что из тех описаний римских кранов что мне удалось наяндексить следует, что там была втулка, в прорезях которой поднималась-опускалась запорная пластинка.
А уровень компетентности господина Чурилова явно виден в свете аргумента "о трёх грациях"
:)
От Паршев
К Lazy Cat (07.02.2010 23:02:23)
Дата 08.02.2010 03:28:12

Re: Так одно...


>Это в современных кранах она присутствует. А пока что из тех описаний римских кранов что мне удалось наяндексить следует, что там была втулка, в прорезях которой поднималась-опускалась запорная пластинка.

краны там были типа современных самоварных.
Стекло наверно могли наливать на расплавленный свинец и потом полировать.
От Митрофанище
К Lazy Cat (07.02.2010 23:02:23)
Дата 07.02.2010 23:07:39

Re: Так одно...

Согласен. Но на грациях он не настаивает.

Меня он убедил водоводом. Увидев водовод, утверждать про постойку под землёй невозможно.
От Booker
К Митрофанище (07.02.2010 23:07:39)
Дата 07.02.2010 23:28:57

Посмотрите про корабли озера Неми.

>Согласен. Но на грациях он не настаивает.
А он ни на чём не настаивает. По принципу чем больше сказано, тем вероятнее заронить сомнение.

Что касается кораблей Калигулы, то там масса технологических штучек обнаружена была. Они, конечно, не для плавания были построены, но не суть. Там водопровод был и краны бронзовые - без винтовой резьбы, а как втулки с поворотным отверстием. Есть докфильм, комментаторы поражаются точности обработки деталей.

С уважением.
От Lazy Cat
К Митрофанище (07.02.2010 23:07:39)
Дата 07.02.2010 23:26:29

Re: Так одно...

>Согласен. Но на грациях он не настаивает.

>Меня он убедил водоводом. Увидев водовод, утверждать про постойку под землёй невозможно.

Невозможно это если сенсации искать.
Вас убедил, меня только сподвигнул на поиск более рационального объяснения нежели чем версия о "всемирном заговоре учёных-фальсификаторов"
http://runo-lj.livejournal.com/4098.html
От Kmax
К Лейтенант (07.02.2010 19:15:29)
Дата 07.02.2010 19:39:17

Re: Так одно...

Здравствуйте!
>а другое дело массовое производство водопроводных кранов.
Есть мнение что Архимедовы ,Героновы и прочие изобретения были не штучно, а массовыми. Вернее достаточно распространены чтобы присутствовать в крупных городах, но недостаточно массовыми чтоб дойти до нас не в штучном количестве.
С уважением, Коннов Максим
От Лейтенант
К Kmax (07.02.2010 19:39:17)
Дата 07.02.2010 19:43:57

Ну так тут и написанно о наличии кранов в Помпеях и Геркулануме

В достаточно больших количествах. А в остальных местах видимо железяки не залежались по причине того, что все в темные века и эпоху возрождения на вторсырье пустили ...
Но оконное стекло меня удивило. Я конечно не специалист, но все-же в первый раз слышу ...
Интересно сколько еще о римских технологиях ширнар массам неизвестно?
От Kmax
К Лейтенант (07.02.2010 19:43:57)
Дата 07.02.2010 22:17:11

Re: Ну так...

Здравствуйте!
>В достаточно больших количествах. А в остальных местах видимо железяки не залежались по причине того, что все в темные века и эпоху возрождения на вторсырье пустили ...
>Но оконное стекло меня удивило. Я конечно не специалист, но все-же в первый раз слышу ...
>Интересно сколько еще о римских технологиях ширнар массам неизвестно?
Ну есть же версия что таки уровень цивилизации в ряде аспектов был выше чем казалось.
С уважением, Коннов Максим
От Митрофанище
К Kmax (07.02.2010 22:17:11)
Дата 07.02.2010 22:48:27

Re: Ну так...

Или всё же - ближе?
От Kmax
К Митрофанище (07.02.2010 22:48:27)
Дата 07.02.2010 23:03:40

Re: Ну так...

Здравствуйте!
>Или всё же - ближе?
Возможно в чем то достигала уровня 18-19вв.
С уважением, Коннов Максим
От Митрофанище
К Kmax (07.02.2010 23:03:40)
Дата 07.02.2010 23:25:32

Re: Ну так...

Там не в достижениях, а в способе проходки.
Открытый способ, не поспорить.


С уважением, Митрофанище.
От Митрофанище
К Митрофанище (07.02.2010 23:25:32)
Дата 07.02.2010 23:26:31

Re: Ну так...

Ох, не туда пост бросил.

Но смысл тот же.
От Iva
К Лейтенант (07.02.2010 19:43:57)
Дата 07.02.2010 19:56:25

Re: Ну так...

Привет!
>Но оконное стекло меня удивило. Я конечно не специалист, но все-же в первый раз слышу ...
>Интересно сколько еще о римских технологиях ширнар массам неизвестно?

На сколько я помню римлянам принадлежит честь открытия двойного( двухслойного) остекленного окна

Недавно видел передачу про римский хирургический инструмент - там его сравнивали с современным - впечатляет.
И дошло его, как понимаю, достаточно много. Даже в Англии выкапывали.
т
Владимир
От Iva
К Iva (07.02.2010 19:56:25)
Дата 07.02.2010 19:57:12

Re: Ну так...

Привет!

>На сколько я помню римлянам принадлежит честь открытия двойного( двухслойного) остекленного окна

вторичное открытие - Англия вторая половина 19 века :-)

Владимир