От Митрофанище
К Lazy Cat
Дата 07.02.2010 22:02:32
Рубрики Древняя история;

Re: Так одно...

Гм...
"Как мало мы знаем о мирном атоме..." (с)

Вот Вам задвижки:
http://www.zaar.ru/pages/zadvig-chug.html

(картинки не умею выкладывать)
От Lazy Cat
К Митрофанище (07.02.2010 22:02:32)
Дата 07.02.2010 22:48:00

Re: Так одно...

>Вот Вам задвижки:
> http://www.zaar.ru/pages/zadvig-chug.html

А зачем мне вот эти современные задвижки???
Поглядеть детально на римские и какие к ним претензии у новохроноложцев ( с ответами от "традиков") - да интересно было бы.
Пока только есть мутная фотка из-за стекла от Чурилова.

Вот по поводу "ананасов" на помпейских фресках я уже пояндексил
:)
От Митрофанище
К Lazy Cat (07.02.2010 22:48:00)
Дата 07.02.2010 22:57:43

Re: Так одно...

Вы спросили:
Дык а при чём тут винтовая резьба???

Я и предложил посмотреть, что присутствует эта самая, винтовая резьба.


Если что не так, звыняйтэ.
От Lazy Cat
К Митрофанище (07.02.2010 22:57:43)
Дата 07.02.2010 23:02:23

Re: Так одно...

>Вы спросили:
>Дык а при чём тут винтовая резьба???

>Я и предложил посмотреть, что присутствует эта самая, винтовая резьба.

Это в современных кранах она присутствует. А пока что из тех описаний римских кранов что мне удалось наяндексить следует, что там была втулка, в прорезях которой поднималась-опускалась запорная пластинка.
А уровень компетентности господина Чурилова явно виден в свете аргумента "о трёх грациях"
:)
От Паршев
К Lazy Cat (07.02.2010 23:02:23)
Дата 08.02.2010 03:28:12

Re: Так одно...


>Это в современных кранах она присутствует. А пока что из тех описаний римских кранов что мне удалось наяндексить следует, что там была втулка, в прорезях которой поднималась-опускалась запорная пластинка.

краны там были типа современных самоварных.
Стекло наверно могли наливать на расплавленный свинец и потом полировать.
От Митрофанище
К Lazy Cat (07.02.2010 23:02:23)
Дата 07.02.2010 23:07:39

Re: Так одно...

Согласен. Но на грациях он не настаивает.

Меня он убедил водоводом. Увидев водовод, утверждать про постойку под землёй невозможно.
От Booker
К Митрофанище (07.02.2010 23:07:39)
Дата 07.02.2010 23:28:57

Посмотрите про корабли озера Неми.

>Согласен. Но на грациях он не настаивает.
А он ни на чём не настаивает. По принципу чем больше сказано, тем вероятнее заронить сомнение.

Что касается кораблей Калигулы, то там масса технологических штучек обнаружена была. Они, конечно, не для плавания были построены, но не суть. Там водопровод был и краны бронзовые - без винтовой резьбы, а как втулки с поворотным отверстием. Есть докфильм, комментаторы поражаются точности обработки деталей.

С уважением.
От Lazy Cat
К Митрофанище (07.02.2010 23:07:39)
Дата 07.02.2010 23:26:29

Re: Так одно...

>Согласен. Но на грациях он не настаивает.

>Меня он убедил водоводом. Увидев водовод, утверждать про постойку под землёй невозможно.

Невозможно это если сенсации искать.
Вас убедил, меня только сподвигнул на поиск более рационального объяснения нежели чем версия о "всемирном заговоре учёных-фальсификаторов"
http://runo-lj.livejournal.com/4098.html