>А Вы обратили внимание, что в одной из веток недавно один из участников форума твердил "России надо срочно закупать уникальную ДЗ "Нож" и ставить на свои танки.
Ну нож и нож.Закупать ее конечно не стоит,а вот внимательно посмотреть не применить ли элементы в своих разработках стоит. (ведь эта хрень реально работает)
Первую схему ячейки ДЗ на основе удлинненного кумзаряда я изобразил в тетрадке в1979году.(нормально, правда)
Нет я не разработчик а всего лишь учился в то время в школе.(мне показалось что так логично, "шинковать" снаряд кумой)
Когда много позже в НИИ стали видел аналогичные схемы не удивлялся.(хоть там и предлагалось перед ознакомлением с документом его съесть)))Однако НИИсТ не пошли этим путем (может напрасно может нет.)
Удивляет маниакальная самоуверенность что наших разработчиков что украинских коллег выставлять себя "гениями" а всех других "казлами".
Думаю тема себя исчерпала.
>Первую схему ячейки ДЗ на основе удлинненного кумзаряда я изобразил в тетрадке в1979году.(нормально, правда)
Вот представь себе, я то же в своей тетради это рисовал.
Как потом выяснилось, ВСЕ кто сколь-нибудь в теме рисуют ЭТО в своей тетради.
Каждый вновь прибывший демонстрировал свои рисунки считая их гениальным изобретением.
>Когда много позже в НИИ стали видел аналогичные схемы не удивлялся.(хоть там и предлагалось перед ознакомлением с документом его съесть)))Однако НИИсТ не пошли этим путем (может напрасно может нет.)
НИИ стали неоднократно проверяло эту схему. Она не работает.
>Удивляет маниакальная самоуверенность что наших разработчиков что украинских коллег выставлять себя "гениями" а всех других "казлами".
>Думаю тема себя исчерпала.
Она исчерпает себя когда о невероятных характеристиках Заслона и Ножа будет неприлично говорить в приличном обществе, так же как неприлично говорить о гениальном историческом открытии Суворова-Резуна.
>Она исчерпает себя когда о невероятных характеристиках Заслона и Ножа будет неприлично говорить в приличном обществе, так же как неприлично говорить о гениальном историческом открытии Суворова-Резуна.
Я вижу остапа уже совсем понесло :-) Мания величия разыгралась, перед такими утверждениями нужно хоть вопрос изучить!
Читаем 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm
Кстати, в статье есть чертеж разработанной в ХКБМ защите танка Т-64А с ВДЗ в 60-е годы.
Читаем 2. Комплексная защита бронетанковой техники http://btvt.narod.ru/1/bronja_ukraini/bronja_ukraini.htm
Приведены данные по ДЗ Нож
Читаем 3. Состояние и перспективы усиления защищенности современных танков http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm
Здесь дана информация про ДЗ для защиты бортов от тандемных ПТС.
Приведены данные испытаний.
Далее когда изучите я приведу источники в нацучных изданиях.
А то в преличном обществе будет стыдно упоминать Steven Steelа, который только знает два слова "попил фейк". А вот тем временем что мы наблюдаем в успехах славного НИИ Стали? Защита борта? - вопрос защиты от тандема не решен, защта лба - все тот же Контакт-5 старый как какашка мамонта. Вот видимо от этого такие завывания?