От Виктор Крестинин
К Alex Lee
Дата 08.02.2010 08:53:59
Рубрики Танки; Артиллерия;

Картинка с размерами танков, просто к слову пришлось(+)

http://fc01.deviantart.net/fs31/i/2008/229/b/7/Modern_Tank_Size_Comparison_by_Sanity_X.jpg



Без претензий на сверхточность, как я понимаю.

Алекс, а ты такую могешь?)))
От Harkonnen
К Виктор Крестинин (08.02.2010 08:53:59)
Дата 09.02.2010 23:09:54

Re: Картинка с...

Т-72 и СТРВ103

[53K]


От Чобиток Василий
К Виктор Крестинин (08.02.2010 08:53:59)
Дата 09.02.2010 14:00:38

Масштаб сильно не соблюден (-)
От Alex Lee
К Виктор Крестинин (08.02.2010 08:53:59)
Дата 08.02.2010 11:45:45

Могу, но не буду. :) (-)
От Казанский
К Виктор Крестинин (08.02.2010 08:53:59)
Дата 08.02.2010 10:14:42

Re: Картинка с...




>Без претензий на сверхточность, как я понимаю.

>Алекс, а ты такую могешь?))
 Не может быть чтобы шведский безбашенный танк был в габаритах т-62 по высоте.
От Harkonnen
К Казанский (08.02.2010 10:14:42)
Дата 09.02.2010 23:43:58

Re: Картинка с...


> Не может быть чтобы шведский безбашенный танк был в габаритах т-62 по высоте.

Сравните:
М60А и СТРВ103
[81K]


М60 и Стрв103, воременники почти.
От Ghostrider
К Казанский (08.02.2010 10:14:42)
Дата 08.02.2010 11:02:08

Re: Картинка с...





> Не может быть чтобы шведский безбашенный танк был в габаритах т-62 по высоте.

Еще как может. Высота -2,14 м по командирской башенке/2,42м по пулемету :)
От Казанский
К Ghostrider (08.02.2010 11:02:08)
Дата 08.02.2010 11:24:04

Re: Картинка с...





>> Не может быть чтобы шведский безбашенный танк был в габаритах т-62 по высоте.
>
>Еще как может. Высота -2,14 м по командирской башенке/2,42м по пулемету :)
 Какой смысл тогда в его безбашенности,они вроде как декларировали что габариты там, то се, засады удобно устраивать противу орд с востока.
От Ibuki
К Казанский (08.02.2010 11:24:04)
Дата 08.02.2010 13:21:07

Re: Картинка с...





>>> Не может быть чтобы шведский безбашенный танк был в габаритах т-62 по высоте.
>>
>>Еще как может. Высота -2,14 м по командирской башенке/2,42м по пулемету :)
> Какой смысл тогда в его безбашенности,они вроде как декларировали что габариты там, то се, засады удобно устраивать противу орд с востока.
В ВЛД с наклоном в 78 градусов, от которой рикошетировали (кумулятивные - условно) все противотанковые боеприпасы того времени. Всякие там Центурионы пробивались кумулятивным снарядом выпущенным из пушки танка Т-55 на любой практической дистанции.
От Казанский
К Ibuki (08.02.2010 13:21:07)
Дата 08.02.2010 14:50:22

Re: Картинка с...





>>>> Не может быть чтобы шведский безбашенный танк был в габаритах т-62 по высоте.
>>>
>>>Еще как может. Высота -2,14 м по командирской башенке/2,42м по пулемету :)
>> Какой смысл тогда в его безбашенности,они вроде как декларировали что габариты там, то се, засады удобно устраивать противу орд с востока.
>В ВЛД с наклоном в 78 градусов, от которой рикошетировали (кумулятивные - условно) все противотанковые боеприпасы того времени. Всякие там Центурионы пробивались кумулятивным снарядом выпущенным из пушки танка Т-55 на любой практической дистанции.
 Ну если так то это хороший бонус.
От Сергей Зыков
К Казанский (08.02.2010 11:24:04)
Дата 08.02.2010 11:27:50

Re: Картинка с...


> Какой смысл тогда в его безбашенности,они вроде как декларировали что габариты там, то се, засады удобно устраивать противу орд с востока.

Оно приседать может :)
От Казанский
К Сергей Зыков (08.02.2010 11:27:50)
Дата 08.02.2010 12:50:11

Re: Картинка с...


>> Какой смысл тогда в его безбашенности,они вроде как декларировали что габариты там, то се, засады удобно устраивать противу орд с востока.
>
>Оно приседать может :)
 Cколько та гидравлика позволит ей присесть сантиметров 30 в самом лучшем случае,стоило ли из за этого огород городить.
От Harkonnen
К Казанский (08.02.2010 12:50:11)
Дата 09.02.2010 23:46:22

Re: Картинка с...

См. -

[44K]


От Роман Алымов
К Казанский (08.02.2010 12:50:11)
Дата 08.02.2010 13:58:49

Приседание - побочный эффект (+)

Доброе время суток!
> Cколько та гидравлика позволит ей присесть сантиметров 30 в самом лучшем случае,стоило ли из за этого огород городить.
***** Огород городили для того, чтобы наводить пушку по вертикали наклоном корпуса. Приседание - это побочный эффект.

С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Казанский (08.02.2010 12:50:11)
Дата 08.02.2010 12:57:32

Re: Картинка с...

> Cколько та гидравлика позволит ей присесть сантиметров 30 в самом лучшем случае,стоило ли из за этого огород городить.

Если из-за 30 см не стоит городить огород, тогда в чем же суть вечных советских завываний о невероятных тактических преимуществах советских танков (высота 2,4) перед М-60 (высота 2,7)? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:57:32)
Дата 09.02.2010 23:48:29

Re: Картинка с...

> в чем же суть вечных советских завываний о невероятных тактических преимуществах советских танков (высота 2,4) перед М-60 (высота 2,7)? :)

А что это за вечные Советские завывания?
От Казанский
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:57:32)
Дата 08.02.2010 13:27:13

Re: Картинка с...

>> Cколько та гидравлика позволит ей присесть сантиметров 30 в самом лучшем случае,стоило ли из за этого огород городить.
>
>Если из-за 30 см не стоит городить огород, тогда в чем же суть вечных советских завываний о невероятных тактических преимуществах советских танков (высота 2,4) перед М-60 (высота 2,7)? :)

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
 Я не танкист и не конструктор.Но как я понимаю у нас снижение высоты это еще плюс как то снижение веса с прочими прилагающимися плюсами типа меньший забронированный обьем,снижения давления на грунт,упрощение транспортировки и т.д.
У шведов же путь усложнения конструкции при прилагающихся минусах сложность обслуживания,ремонта,невозможность стрельбы на ходу и т.п.
Хотя в обоих случаях добивались уменьшения заметности.Я себе это как то так представляю.

От bedal
К Казанский (08.02.2010 13:27:13)
Дата 08.02.2010 21:48:24

ошибки по вертикали обычно гораздо больше, чем по горизонтали (-)
От Василий Фофанов
К bedal (08.02.2010 21:48:24)
Дата 09.02.2010 13:28:00

С чего вы это взяли?!

Какие именно ошибки по-вашему "гораздо больше"? Вв и Вб редко когда отличаются, а погрешности на траектории в основном вклад дают именно в боковой промах (боковой ветер, кориолисово ускорение и т.п.)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От bedal
К Василий Фофанов (09.02.2010 13:28:00)
Дата 09.02.2010 17:11:25

при "ручном" прицеливании именно так

и это было первопричиной процесса снижения высоты танков. Ошибка по высоте - это ошибка в определении дальности, а она больше, чем ошибка определения угла.
От Василий Фофанов
К bedal (09.02.2010 17:11:25)
Дата 09.02.2010 20:52:28

при "ручном" прицеливании - в смысле без дальномера?

Так это когда было.

>и это было первопричиной процесса снижения высоты танков. Ошибка по высоте - это ошибка в определении дальности, а она больше, чем ошибка определения угла.

При наличии лазерного дальномера, ошибка в определении дальности до вертикальной цели от дальности не зависит, в отличие от различных угловых погрешностей, соответственно пренебрежима.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:57:32)
Дата 08.02.2010 13:05:05

Re: Картинка с...

>Если из-за 30 см не стоит городить огород, тогда в чем же суть вечных советских завываний о невероятных тактических преимуществах советских танков (высота 2,4) перед М-60 (высота 2,7)? :)

Справедливости ради, а ты где это у м60 2.7 метра нашел?))
Даже если комбашенку откинуть.
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (08.02.2010 13:05:05)
Дата 08.02.2010 13:32:49

Re: Картинка с...

>Справедливости ради, а ты где это у м60 2.7 метра нашел?))
>Даже если комбашенку откинуть.

И впрямь, это скорее абрамс. Прошу прощения. Но с появлением абрамса завывания про "силуэт" отнюдь не прекратились однако :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info