От Василий Фофанов
К Казанский
Дата 08.02.2010 12:57:32
Рубрики Танки; Артиллерия;

Re: Картинка с...

> Cколько та гидравлика позволит ей присесть сантиметров 30 в самом лучшем случае,стоило ли из за этого огород городить.

Если из-за 30 см не стоит городить огород, тогда в чем же суть вечных советских завываний о невероятных тактических преимуществах советских танков (высота 2,4) перед М-60 (высота 2,7)? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:57:32)
Дата 09.02.2010 23:48:29

Re: Картинка с...

> в чем же суть вечных советских завываний о невероятных тактических преимуществах советских танков (высота 2,4) перед М-60 (высота 2,7)? :)

А что это за вечные Советские завывания?
От Казанский
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:57:32)
Дата 08.02.2010 13:27:13

Re: Картинка с...

>> Cколько та гидравлика позволит ей присесть сантиметров 30 в самом лучшем случае,стоило ли из за этого огород городить.
>
>Если из-за 30 см не стоит городить огород, тогда в чем же суть вечных советских завываний о невероятных тактических преимуществах советских танков (высота 2,4) перед М-60 (высота 2,7)? :)

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
 Я не танкист и не конструктор.Но как я понимаю у нас снижение высоты это еще плюс как то снижение веса с прочими прилагающимися плюсами типа меньший забронированный обьем,снижения давления на грунт,упрощение транспортировки и т.д.
У шведов же путь усложнения конструкции при прилагающихся минусах сложность обслуживания,ремонта,невозможность стрельбы на ходу и т.п.
Хотя в обоих случаях добивались уменьшения заметности.Я себе это как то так представляю.

От bedal
К Казанский (08.02.2010 13:27:13)
Дата 08.02.2010 21:48:24

ошибки по вертикали обычно гораздо больше, чем по горизонтали (-)
От Василий Фофанов
К bedal (08.02.2010 21:48:24)
Дата 09.02.2010 13:28:00

С чего вы это взяли?!

Какие именно ошибки по-вашему "гораздо больше"? Вв и Вб редко когда отличаются, а погрешности на траектории в основном вклад дают именно в боковой промах (боковой ветер, кориолисово ускорение и т.п.)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От bedal
К Василий Фофанов (09.02.2010 13:28:00)
Дата 09.02.2010 17:11:25

при "ручном" прицеливании именно так

и это было первопричиной процесса снижения высоты танков. Ошибка по высоте - это ошибка в определении дальности, а она больше, чем ошибка определения угла.
От Василий Фофанов
К bedal (09.02.2010 17:11:25)
Дата 09.02.2010 20:52:28

при "ручном" прицеливании - в смысле без дальномера?

Так это когда было.

>и это было первопричиной процесса снижения высоты танков. Ошибка по высоте - это ошибка в определении дальности, а она больше, чем ошибка определения угла.

При наличии лазерного дальномера, ошибка в определении дальности до вертикальной цели от дальности не зависит, в отличие от различных угловых погрешностей, соответственно пренебрежима.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (08.02.2010 12:57:32)
Дата 08.02.2010 13:05:05

Re: Картинка с...

>Если из-за 30 см не стоит городить огород, тогда в чем же суть вечных советских завываний о невероятных тактических преимуществах советских танков (высота 2,4) перед М-60 (высота 2,7)? :)

Справедливости ради, а ты где это у м60 2.7 метра нашел?))
Даже если комбашенку откинуть.
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (08.02.2010 13:05:05)
Дата 08.02.2010 13:32:49

Re: Картинка с...

>Справедливости ради, а ты где это у м60 2.7 метра нашел?))
>Даже если комбашенку откинуть.

И впрямь, это скорее абрамс. Прошу прощения. Но с появлением абрамса завывания про "силуэт" отнюдь не прекратились однако :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info