От jazzist
К xab
Дата 11.02.2010 22:04:56
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Re:российский комп...

>>>>"..."Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров...".
>>>
>
>>Железо будет сопставимо по возможностям или немного слабее,
>
>ИМХО железо будет сильно лучше существующего раптора, ибо такую древность, что на нем стоит ещё поискать.

>Насколько я знаю замена железа на рапторе на более современное только в проектах будующих модернизаций.

>С уважением XAB.

Далеко нее факт. Мы не производим (почти) нужной эл.базы, а продавать нам ее в нужном исполнении не сильно хотят. ББытовуху - да, скока хошь, но это вовсе не то, что должно применяться в изделиях для военных.
От Фигурант
К jazzist (11.02.2010 22:04:56)
Дата 11.02.2010 22:26:22

Re: Re:российский комп...


>Далеко нее факт. Мы не производим (почти) нужной эл.базы, а продавать нам ее в нужном исполнении не сильно хотят. ББытовуху - да, скока хошь, но это вовсе не то, что должно применяться в изделиях для военных.
Именно этот "почти" почти все и решает :) Линии отечественных процов выше 100нм у нас уже были, линию ниже 90нм уже освоили. А гонятся за этим параметром военным ни к чему - у них другие требования надежности, при этом классические процы не любят больших высот (а космос например вообще ненавидят :) ).
На ПАК ФА совершенно официально стоят отечественные процы. БРЛС на монолитных элементах из GAs. Не понимаю в чем проблема.
От jazzist
К Фигурант (11.02.2010 22:26:22)
Дата 11.02.2010 22:33:55

Re: Re:российский комп...


>>Далеко нее факт. Мы не производим (почти) нужной эл.базы, а продавать нам ее в нужном исполнении не сильно хотят. ББытовуху - да, скока хошь, но это вовсе не то, что должно применяться в изделиях для военных.
>Именно этот "почти" почти все и решает :) Линии отечественных процов выше 100нм у нас уже были, линию ниже 90нм уже освоили. А гонятся за этим параметром военным ни к чему - у них другие требования надежности, при этом классические процы не любят больших высот (а космос например вообще ненавидят :) ).
>На ПАК ФА совершенно официально стоят отечественные процы. БРЛС на монолитных элементах из GAs. Не понимаю в чем проблема.

90 нм или больше роль в данном контексте не играет. Не знаю какие процы в КСУ, но в кое-каких других системах, "питающих" эту КСУ - знаю точно. Ничего русского там нет. Сильно сомневаюсь, что с КСУ ситуация иная. Микросхемы же с приемкой "милитари" нам зарубеж продает с трудом. Про требования надежности мне рассказывать не надо - стандарты с буковкой В мне приходилось использовать в жизни.
От Фигурант
К jazzist (11.02.2010 22:33:55)
Дата 11.02.2010 22:41:26

Ну ладно, поживем, увидим.


>90 нм или больше роль в данном контексте не играет.
Именно я это и говорил, это был просто пример что хоть какая-то воля есть и технологии осваиваются.

>Не знаю какие процы в КСУ, но в кое-каких других системах, "питающих" эту КСУ - знаю точно. Ничего русского там нет.
Ну если это не критические системы, то почему нет.
От jazzist
К Фигурант (11.02.2010 22:41:26)
Дата 11.02.2010 22:45:28

Re: Ну ладно,...


>Ну если это не критические системы, то почему нет.

самоль без них не летит совсем.
От Фигурант
К jazzist (11.02.2010 22:45:28)
Дата 11.02.2010 22:49:42

Re: Ну ладно,...

>>Ну если это не критические системы, то почему нет.
>
>самоль без них не летит совсем.
Ну не в этом же смысле :)