От Лейтенант
К SerB
Дата 11.02.2010 16:44:21
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Из осведомленого источника.

Подробнее не могу.
От SerB
К Лейтенант (11.02.2010 16:44:21)
Дата 11.02.2010 17:34:27

Из того же, что предрекал разгром янкесов в Ираке?

Приветствия!

В реале практика показывает, что как раз у Погосяна в нашей оборонке один из наменьших интервалов между обещаниями и делами.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (11.02.2010 17:34:27)
Дата 11.02.2010 17:45:50

Нет, из другого

Приветствую, уважаемый SerB!

Насчет конструкторских "способностей" самого Погосьянца и его отношения к сотрудникам - истинная правда :)
Насчет сроков - ну выше ув.Никольский ответил, добавлю только, что реально история суховского КБ последних 20 лет пестрит совершенно страшными провалами, от концептуальных до внедренческих. Просто на фоне полной... ситуации с остальными картинка выглядит относительно прилично.
А причины тут две - максимальное использование задела предшествующего периода (лучшего из имевшегося по стране) и постоянное лоббирование своей уникальности, и выбивание бабла под заведомо нереализуемые решения, кот. шло на реальные экспортные проекты и работало на "уникальную" репутацию. Поэтому когда стали искать базу под "нацпроект"(ТМ), суховская контора стала единственной кандидатурой на получение и распил мега-бабла. Отсюда и текущий результат.

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Андрей Сергеев (11.02.2010 17:45:50)
Дата 11.02.2010 17:50:18

Увы, при всём к тебе уважении, тебя я считаю несколько пристрастным ;-)

Приветствия!

А говорю я именно про разницу между общим фоном и Погосяном. Не знаю, мытьём, катаньем, массовыми убийствами или ещё чем он добивается лучших результатов, чем "в среднем по больнице" - но результат есть результат.

Удачи - SerB
От Лейтенант
К SerB (11.02.2010 17:50:18)
Дата 11.02.2010 17:59:55

Пошли игроки в казино. Некоторые проиграли все, а лучший - только половину.

Он лучше других играет, надо дать ему еще денег!
От SerB
К Лейтенант (11.02.2010 17:59:55)
Дата 11.02.2010 18:11:23

Аналогия не просто хромает, а хромает на обе ноги.

Приветствия!

Расскажите, как Сухой проиграл на внешнем рынке, например.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (11.02.2010 17:50:18)
Дата 11.02.2010 17:58:37

У Погосьянца хорошее чутье на коньюнктуру

Приветствую, уважаемый SerB!

Выработанное путем набитых болезненных и унизительных шишек. И хороший, годный талант пиарщика. Т.е. то, что нужно для притяжения Бабла(С) с большой буквы. Дальше, даже при КПД меньше паровозного, это даст определенный результат, кот. на общем дерьмовом фоне будет сверкать, как брильянт. И это хорошо, главное - не переоценить этот результат, и не забывать, что базис для его развития перманентно и объективно сокращается. И что оппоненты тоже на месте не стоят.

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Андрей Сергеев (11.02.2010 17:58:37)
Дата 11.02.2010 18:12:52

Чутьё обычно через шишки и вырабатывается

Приветствия!

Кстати, сходу не могу найти более успешное предприятие в нашей экономике вообще - если не считать нефть, газ и прочую пеньку.

Может, приведёшь пример?

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (11.02.2010 18:12:52)
Дата 11.02.2010 18:18:04

Успешное - надо показатели смотреть :)

Приветствую, уважаемый SerB!

По ним те, кто на нефтегаз работают (из машиностроителей) едва ли не более успешны :) А из "бывших"... атомщики при делах. Из транспортников - железнодорожники (Тверь, УВЗ и проч.). Оно и понятно. А так надо цифирь поднимать.

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (11.02.2010 18:18:04)
Дата 11.02.2010 19:00:48

УВЗ тут не в кассу предъявлен

ему явно хужее, чем Сухому, впрочем, министр обороны их одинаково не любит
От SerB
К Андрей Сергеев (11.02.2010 18:18:04)
Дата 11.02.2010 18:27:31

Да, насчёт атомщиков - согласен (-)
От AFirsov
К Андрей Сергеев (11.02.2010 18:18:04)
Дата 11.02.2010 18:20:23

Роскосмос и Ко :-) (-)
От Дм. Журко
К AFirsov (11.02.2010 18:20:23)
Дата 12.02.2010 05:40:01

Всяко торговые сети, мобильные операторы и, скажем, стоматология не хуже космоса (-)
От Андрей Сергеев
К AFirsov (11.02.2010 18:20:23)
Дата 11.02.2010 18:21:15

Цифирки для сравнения давайте. Без цифирок - это все слова. (-)
От AFirsov
К Андрей Сергеев (11.02.2010 18:21:15)
Дата 11.02.2010 19:08:38

Сколько за 10 лет выпущено Су-30? 160? Сравним - Союзов - 100, Протонов - 75

Стоимость запуска "Союза" ("Протона") известна? Сравни
со стоимостью поставляемых "Сушек". Можно посчитать
обратно от налоговых отчисленний как работают всякие там
"Прогрессы" и "Энергии" и проч. Но, боюсь, что
т. Президент не случайно намедни заикнулся об "инсайдовской"
информации.
Поэтому, извлекая из кармана "черного" халата зачитанный томик "Приключения
майора Пронина"; "Читали, знаем, товарищ в штатском. Дальше считайте сами" :-)
От А.Никольский
К AFirsov (11.02.2010 19:08:38)
Дата 11.02.2010 19:12:35

за 10 лет было выпущено более 300 Су-30

без учета машинокомплектов Су-27 для Китая, с ними, наверное, 360-380 (не знаю сколько за 97-99 гг их сделали
От AFirsov
К А.Никольский (11.02.2010 19:12:35)
Дата 11.02.2010 19:25:49

В 90-е не залазил, но по Су-30, прикидывал порядок. Факт - Роскосмос работает

стабильно и не только за рубеж, причем явно с перспективой.
От А.Никольский
К AFirsov (11.02.2010 19:25:49)
Дата 11.02.2010 19:34:47

только это не Роскосмос, а РКК Энергия

А Роскосмос надо сравнивать с Рособоронэкспортом тогда уж:) Хотя значение госоргана в космонавтике конечно выше
От А.Никольский
К SerB (11.02.2010 17:34:27)
Дата 11.02.2010 17:45:29

если несколько отвлечься

я бы сказал, что значительная часть пораженческой болтовни насчет ПАК ФА происходит от того, что люди не знают, что речь идет о системообразующем проекте для авиапрома РФ, с максимально широким, насколько это сейчас возможно, размахом работ, а не о поделке на собственные деньги типа С-37 или злостном попиле вроде индийского Tejas.
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (11.02.2010 17:45:29)
Дата 11.02.2010 17:48:46

С-37 не был поделкой на собственные деньги.

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

Он перестал интересовать одного заказчика и не заиетересовал другого - по известным причинам 11-летней давности.

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (11.02.2010 17:48:46)
Дата 11.02.2010 17:59:11

Re: С-37 не...

о да, 11 лет назад МО щедро оплачивало С-37, 1.42 и все прочее
Тогда у самой РФ бюджета-то утвержденного не было.
Первоначальный задел еще по С-32 при СССР надо понимать оплатили, но "полноразмерный гробик" возник по сути на китайские деньги. 1.42 до первого и предпоследнего полета тоже на жалкие бабки РСК доводился, доля госфинансирования в бюджете которого до 2003 г включительно составляла порядка 1%
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (11.02.2010 17:59:11)
Дата 11.02.2010 18:06:50

Re: С-37 не...

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

>о да, 11 лет назад МО щедро оплачивало С-37, 1.42 и все прочее

Не щедро. И не напрямую. И не 11 лет назад - 11 лет назад как раз уже встал вопрос о срочном получении с того, что слепили, хоть шерсти клока.

>Тогда у самой РФ бюджета-то утвержденного не было.
>Первоначальный задел еще по С-32 при СССР надо понимать оплатили, но "полноразмерный гробик" возник по сути на китайские деньги.

Не на китайские. И даже индийских там было не так много, как представляется. Вот "начинку" к нему, да, не оплатил никто, опять же по понятным причинам.

>1.42 до первого и предпоследнего полета тоже на жалкие бабки РСК доводился, доля госфинансирования в бюджете которого до 2003 г включительно составляла порядка 1%

По этому ничего не знаю, не скажу. РСК по сравнению с "Сухими" из задницы начала 90-х так и не вылезла, ИМХО (и не вылезет уже).

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (11.02.2010 18:06:50)
Дата 11.02.2010 18:59:26

Re: С-37 не...


>Не щедро. И не напрямую. И не 11 лет назад - 11 лет назад как раз уже встал вопрос о срочном получении с того, что слепили, хоть шерсти клока.
+++++
в первой половине 90-х финансирования вообще не было, так что бабки по сути китайские

И даже индийских там было не так много, как представляется.
+++++
по Индии ОКР по настоящему где-то в 1998-99 и развернулся, уже первого полета братка. Кстати, по МКИ Погосян был просто подрядчиком, тянули эту системообразующую программу авиапрома для эпохи до ПАК ФА иркутские



>
>По этому ничего не знаю, не скажу. РСК по сравнению с "Сухими" из задницы начала 90-х так и не вылезла, ИМХО (и не вылезет уже).
+++++
их официально скоро ликвидируют, это объявлялось.
Но суть прежняя - госфинансирования у Сухого до Суперджета и Т-50 фактически не было, и Погосян дорого учился в основном за счет компании. Взаимовыгодный распил с ВВС китайских бабок, скажем, на испытания - такое бывало
С уважением, А.Никольский
От Дм. Журко
К А.Никольский (11.02.2010 18:59:26)
Дата 12.02.2010 05:50:58

И Су-47 просто большой получился.

Здравствуйте, уважаемый господин Никольский.

Такой же, но маленький был бы похвален целиком. Так что "должок" с господина Погосяна можно ещё списать.

Да и Су-80, честно сказать, даже если бы удался, не покупали бы сейчас. Такие же по классу не покупают. То есть, может даже заслуга управленца в том, что оборвал проект быстро.

А в то время угадать направление было непросто. Ниша Суперджет внезапно освободилась.

Дмитрий Журко
От Лейтенант
К SerB (11.02.2010 17:34:27)
Дата 11.02.2010 17:43:25

На такие дешевые подначки я не ведусь. (-)
От SerB
К Лейтенант (11.02.2010 17:43:25)
Дата 11.02.2010 17:44:30

А я не ведусь на ОБС и рамзаев (-)