От Дм. Журко
К certero
Дата 10.02.2010 02:49:53
Рубрики 11-19 век; Современность; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;

Ружьё дальнобойнее, это важнее. Н у и ролик, конечно:

http://www.youtube.com/watch?v=Z5uHt4AwYb4&feature=player_embedded
От Фукинава
К Дм. Журко (10.02.2010 02:49:53)
Дата 10.02.2010 12:43:49

Нет, изначально особого преимущества у аркебузы перед луком и арбалетом не было

по дальности естественно. Было другое:
1. Большая бронепробиваемость пули по сравнению с арбалетным болтом и стрелой. Т. е. получить 10-15 стрел одоспешенные пехотинцы могли без вреда здоровью. Рыцарский латный доспех хорошо держал арбалетный болт. А пуля в силу относительно малых размеров и высокой энергии пробивала доспехи.
2. Больше дальность прямого выстрела - проще подготовить стрелка попадающего в цель типа "баталия".
3. Относительная дешевизна и доступность. Сравнимый по характеристикам с аркебузой арбалет требовал стального лука и сложного механизма натягивания стрелы, плюс к тому станка для установки стрелы. Ствол аркебузы - из мягкого железа, весьма низкого качества, механизм спуска гораздо проще, обслуживание дешевле. Ну и арбалетный болт в производстве более трудоемкий чем набор - порох и свинцовая пуля. Про лук я вообще молчу, тут нужен, в первую очередь, специфический образ жизни.
От Никита
К Фукинава (10.02.2010 12:43:49)
Дата 10.02.2010 23:45:59

Маленькое уточнение

>А пуля в силу относительно малых размеров и высокой энергии пробивала доспехи.

Далеко не всегда даже простейшие, но качественные кирасы.

Не учтен четвертый фактор - сложность и длительность подготовки лучника и пехотинца, требования к физической подготовке для аркебузира или мушкетера ниже.

С уважением,
Никита
От Фукинава
К Никита (10.02.2010 23:45:59)
Дата 11.02.2010 10:36:14

Re: Маленькое уточнение

Приветствую Вас,
>>А пуля в силу относительно малых размеров и высокой энергии пробивала доспехи.
>
>Далеко не всегда даже простейшие, но качественные кирасы.

Ага, только если это противопульная второй половины 16 в. с толщиной в груди до 8 мм.

>Не учтен четвертый фактор - сложность и длительность подготовки лучника и пехотинца, требования к физической подготовке для аркебузира или мушкетера ниже.

Ну я про лучника написал - специфический образ жизни. А пехота тут при чем? Подготовить пикинера проще всего))) Недаром они были самой низкооплачиваемой категорией.
Ну чтобы таскать испанский мушкет и стрелять из него нужен вполне здоровый кабан, там емнип отдача близкая к 0.338 Лапуа, как то в курилке считали.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От Казанский
К Фукинава (11.02.2010 10:36:14)
Дата 11.02.2010 11:38:29

Re: Маленькое уточнение

>Приветствую Вас,
>>>А пуля в силу относительно малых размеров и высокой энергии пробивала доспехи.
>>
>>Далеко не всегда даже простейшие, но качественные кирасы.
>
>Ага, только если это противопульная второй половины 16 в. с толщиной в груди до 8 мм.

>>Не учтен четвертый фактор - сложность и длительность подготовки лучника и пехотинца, требования к физической подготовке для аркебузира или мушкетера ниже.
>
>Ну я про лучника написал - специфический образ жизни. А пехота тут при чем? Подготовить пикинера проще всего))) Недаром они были самой низкооплачиваемой категорией.
>Ну чтобы таскать испанский мушкет и стрелять из него нужен вполне здоровый кабан, там емнип отдача близкая к 0.338 Лапуа, как то в курилке считали.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
Вот здесь про пули и доспехи.

[136K]


От Фукинава
К Казанский (11.02.2010 11:38:29)
Дата 11.02.2010 13:02:44

На дату смотрите, ага? (-)
От Казанский
К Фукинава (11.02.2010 13:02:44)
Дата 11.02.2010 13:07:59

Re: На дату...

Ну и что?Могу сказать что в данный период огнестрельное оружие было даже более совершенным и мощьным.Но тем не менее даже в упор не взяла пуля,хотя конечно у данных персонажей были очень дорогие и качественные доспехи не чета обычным рейтарским.
От Фукинава
К Казанский (11.02.2010 13:07:59)
Дата 11.02.2010 15:15:38

Там противопульная кираса весом под 20 кг. была, и шлем соответственный.

Такой доспех не был полным, защита рук и ног как правило не предусматривалась. Даже спинная пластина легкой и тонкой.
В первой половине 16 такое только начали делать после жуткого расстрела французских жандармов при Чериньоле. Делану писал, что застал еще времена когда доспех латника был таким легким, что 70 летний рыцарь мог проходить в нем целый день не снимая и не испытывая затруднений. В его же время (Гугенотские войны) доспехи были такими тяжелыми, что носить их можно 2-3 часа.