От Никита
К OlegIP
Дата 09.02.2010 20:43:09
Рубрики 11-19 век; Современность; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;

Стрелы углепластиковые? Откуда взято? (-)
От OlegIP
К Никита (09.02.2010 20:43:09)
Дата 09.02.2010 22:28:52

Свободная копипаста - с того русского ЖЖ, где взяли видео (я там видел)

я лишь цитировал, но ИМХО - действительно, стрелы - слишком легкие и гибкие, лук - "из лыжи":).
Я не хочу умалять мастерство демонстранта - оно мне никогда не будет доступно, а лишь предполагаю, что ТОГДА было все сложнее.
От Белаш
К OlegIP (09.02.2010 22:28:52)
Дата 10.02.2010 00:11:58

Грубо говоря, я там же (в ЖЖ) и набросил :)

Приветствую Вас!
>я лишь цитировал, но ИМХО - действительно, стрелы - слишком легкие и гибкие, лук - "из лыжи":).
>Я не хочу умалять мастерство демонстранта - оно мне никогда не будет доступно, а лишь предполагаю, что ТОГДА было все сложнее.


http://ecoross1.livejournal.com/128971.html

А вот источник по стрелам:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mounted_archery#Kassai_school_of_horseback_archery
С уважением, Евгений Белаш
От Никита
К Белаш (10.02.2010 00:11:58)
Дата 10.02.2010 23:42:36

Не знал, но думаю тут все проще: они прочнее немого и не колятся так легко

как деревянные при попаддании в твердые предметы и рикошетировании от какого-нибудь дерева или опоры мишени. Никакой принципиальной разницы при стрельбе на такие дистанции между ними нет. Разница ощутима только если вдаль стрелять.

Насчет силы натяжения - все от тренировки зависит. Не так уж и трудно ето, поверьте:)

С уважением,
Никита