От 13
К Фигурант
Дата 14.02.2010 20:28:03
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Не понял, что Вы имели ввиду... (-)
От Фигурант
К 13 (14.02.2010 20:28:03)
Дата 14.02.2010 20:46:04

Намек на...

невозможность доказать правильность/правдивость утверждения что развитие А зависит напрямую исключительно от развития Б если развитие А зависит от множества факторов, в которых может входить и Б, но который тоже участвует в развитии В который в свою очередь влияет на развитие А :)

То есть нету доказательств прямой связи не-дискретных показателей.
На любой пример причинной связи между многофакторными явлениями найдется любой контр-пример.
На любой сложный вопрос найдется единственный, очевидный, явный и неправильный ответ :)
От 13
К Фигурант (14.02.2010 20:46:04)
Дата 14.02.2010 20:54:24

Re: Намек на...


>То есть нету доказательств прямой связи не-дискретных показателей.
>На любой пример причинной связи между многофакторными явлениями найдется любой контр-пример.
>На любой сложный вопрос найдется единственный, очевидный, явный и неправильный ответ :)

По-моему ВЫ усложняете ... :))) Все зависит от правильного выделения множества Парето ... :)))
От Фигурант
К 13 (14.02.2010 20:54:24)
Дата 14.02.2010 21:43:05

Re: Намек на...


>По-моему ВЫ усложняете ... :))) Все зависит от правильного выделения множества Парето ... :)))
Парето - вчерашний день :)
Идиоты, которые считали что экономика построена на кривой Гаусса - нам подарили кризис (почти шучу) :)
От 13
К Фигурант (14.02.2010 21:43:05)
Дата 15.02.2010 11:00:24

Re: Намек на...


>>По-моему ВЫ усложняете ... :))) Все зависит от правильного выделения множества Парето ... :)))
>Парето - вчерашний день :)
>Идиоты, которые считали что экономика построена на кривой Гаусса - нам подарили кризис (почти шучу) :)

Кривая Гауса ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ штука если ей уметь пользоваться ... :))) И не играть в схему Понци ...