От Zybrilka
К А.Никольский
Дата 13.02.2010 18:50:45
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Re: Статья К.Макиенко...

Доброго времени суток
> http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/12/225383
А почему не написать открытым текстом: "Правительство, не желающее кормить собственную армию, должно быть готово в скором времени кормить армию окупационную" (С)
Или так в "приличном" обществе не принято?
Хотя как не пиши, даже части проблем не снять... (((
С уважением
От Василий Фофанов
К Zybrilka (13.02.2010 18:50:45)
Дата 13.02.2010 19:13:02

Re: Статья К.Макиенко...

>А почему не написать открытым текстом: "Правительство, не желающее кормить собственную армию, должно быть готово в скором времени кормить армию окупационную"

Вы статью-то прочли? Она не совсем о "кормлении армии"...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Zybrilka
К Василий Фофанов (13.02.2010 19:13:02)
Дата 13.02.2010 19:21:18

Re: Статья К.Макиенко...

Доброго времени суток
>Вы статью-то прочли? Она не совсем о "кормлении армии"...

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Прочел, результаты работы ВПК попадают в армию, так что все взаимосвязано, я же не о порядке слов/терминов, а про конечный результат.
"Может в консерватории что-то исправить надо?" (С)
Так лучше?
С уважением
От Василий Фофанов
К Zybrilka (13.02.2010 19:21:18)
Дата 13.02.2010 19:27:43

Re: Статья К.Макиенко...

>Прочел, результаты работы ВПК попадают в армию, так что все взаимосвязано, я же не о порядке слов/терминов, а про конечный результат.

Понимаете, смысл статьи диаметрально противоположен смыслу фразы про "кормление армии", ведь в статье прямым текстом говорится что накормить армию задача второстепенная по сравнению с кормлением ОПК. Это как раз и вызвало мое недоумение - поскольку вы одновременно сторонник этой фразы и сторонник статьи. А ведь эти две вещи в противоречии находятся.

>"Может в консерватории что-то исправить надо?" (С)

Конечно надо! Вот только что? Не уверен что с положениями статьи я безоговорочно согласен. Хотя естественно если бы прочел у уважаемого Константина статью обратную - был бы глубоко шокирован :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Zybrilka
К Василий Фофанов (13.02.2010 19:27:43)
Дата 13.02.2010 19:47:03

Re: Статья К.Макиенко...

Доброго времени суток
>Понимаете, смысл статьи диаметрально противоположен смыслу фразы про "кормление армии", ведь в статье прямым текстом говорится что накормить армию задача второстепенная по сравнению с кормлением ОПК. Это как раз и вызвало мое недоумение - поскольку вы одновременно сторонник этой фразы и сторонник статьи. А ведь эти две вещи в противоречии находятся.

На мой взгляд, это как раз печально, что какая-то из этих задач второстепенна. Может надо так - первостепенная задача в повышении обороноспособности государства, а все остальное уже отсюда вытекает? Правда, тогда начинается очередное перетягивание одеяла для "всего остального". Есть хоть какие-то положительные примеры, когда кто-то пытается рассмотреть проблему в целом, а не оторвать кусок пирога (в хорошем смысле слова, для отрасли, а не в свой карман) для ВПК или потребителя продукции ВПК?

>>"Может в консерватории что-то исправить надо?" (С)
>
>Конечно надо! Вот только что?

Это да, вопрос вопросов.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Если судить на примере моего города, и пройтись по ветке, где обсуждают токаря дядю Васю, то в нашем районе вообще труба, оборонки не осталось, в бывшем ИОВНИИЭМ готовят сетевых администраторов и остальных манагеров, брат, фрезеровщик и токарь универсал в одном стакане, работает в частной шарашке, производящей изоляторы и предохранители для высоковольтных ЛЭП (какие-то крутые до офигения, но раньше то он работал в опытном производстве того же ИОВНИИЭМ и делали вполне конкретные нужные штуки).
С уважением