От Toobeekomi
К Казанский
Дата 12.02.2010 15:42:26
Рубрики Прочее; Древняя история; Искусство и творчество;

Картинкой навело вопрос. А у русских не было доспехов для коней?

Здравия желаю.

Я так понимаю, что защищать лошадь доспехами было принято только в Западной Европе. Почему так? Вот например в Японии доспехи самого тяжёлого типа о-ёрои были созданы специально для конного воина, потому что пешему в них тяжеловато, и главной задачей их была защита от стрел, но конских доспехов придумано не было. Почему так?

С уважением.
От Роман Алымов
К Toobeekomi (12.02.2010 15:42:26)
Дата 12.02.2010 16:02:21

Наверное, для носителя такх доспехов конь - расходный ресурс (+)

Доброе время суток!
> Вот например в Японии доспехи самого тяжёлого типа о-ёрои были созданы специально для конного воина, потому что пешему в них тяжеловато, и главной задачей их была защита от стрел, но конских доспехов придумано не было. Почему так?
****** Доспехи такого уровня будет носить на себе крупный феодал/военачальник, за которым в бою следует толпа прихлебателей разной степени одоспешенности, и коня ему при нужде мигом заменят - а вот проткнутое стрелой тельце вряд ли. Да и в таранном ударе он вряд ли будет участвовать, так что это в основном от шальной стрелы.
А в Европе был риск, упав с коня, остаться в руках супостата, видимо.

С уважением, Роман
От Toobeekomi
К Роман Алымов (12.02.2010 16:02:21)
Дата 12.02.2010 16:17:13

Изначально о-ёрои носили все самураи, главным оружием самурая был

Здравия желаю!

>****** Доспехи такого уровня будет носить на себе крупный феодал/военачальник, за которым в бою следует толпа прихлебателей разной степени одоспешенности, и коня ему при нужде мигом заменят - а вот проткнутое стрелой тельце вряд ли. Да и в таранном ударе он вряд ли будет участвовать, так что это в основном от шальной стрелы.

... лук со стрелами. И прихлебателей у самурая не было. Это правда таранного удара в Япони не было.

> А в Европе был риск, упав с коня, остаться в руках супостата, видимо.

А вот как раз в Европе прихлебатели типа пажей и оруженосцев вполне могли упавшего с коня рыцаря от супостатов отбить.

С уважением
От И. Кошкин
К Toobeekomi (12.02.2010 16:17:13)
Дата 12.02.2010 16:24:26

Facepalm-2. Судья Куро нервно оглядывается в поисках Бэнкея (-)
От И. Кошкин
К Роман Алымов (12.02.2010 16:02:21)
Дата 12.02.2010 16:09:46

Facepalm (-)
От И. Кошкин
К Toobeekomi (12.02.2010 15:42:26)
Дата 12.02.2010 15:59:22

Мне известно два упоминания доспехов для коней в средневековой Руси

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Первое - это рассказ Галицко-Волынской летописи, сохранившийся для нас в Ипатьевской летописи, о том, как Даниил встречал немецкое посольство, выставив свою гвардию в доспехах человеческих и конских - кожаных, по татарскому обыча.

Второй - это каменная иконка из Пскова, ЕМНИП, на которой изображен всадник на коне в доспехе.

От более позднего времени до нас дошел конский убор, в котором в том числе есть попона из четырех частей с нашитыми стальными пластинами. Однако поскольку при этом отсутствовало прикрытие груди и головы коня, многие исследователи считают этот убор чисто декоративным. Больше точно ничего сказать пока нельзя - может еще чего найдут.

И. Кошкин
От Михаил Денисов
К Toobeekomi (12.02.2010 15:42:26)
Дата 12.02.2010 15:51:41

стеганные скорее всего были, железных скорее всего не было

Потому, что стеганные, и вообще мягие доспехи, в достаточной мере защищают от стрел из лука (от арбалетных хуже). Европейские конные доспехи это в первую очередь защита от пехоты с полеармом
От Kmax
К Михаил Денисов (12.02.2010 15:51:41)
Дата 12.02.2010 16:02:42

Re: стеганные скорее...

Здравствуйте!
>Потому, что стеганные, и вообще мягие доспехи, в достаточной мере защищают от стрел из лука (от арбалетных хуже). Европейские конные доспехи это в первую очередь защита от пехоты с полеармом
Про наголовники металлические ходят всякие спекуляции. Из тех же былин берут фразы про конскую морду и лютого зверя.
С уважением, Коннов Максим