От Toobeekomi
К All
Дата 12.02.2010 03:09:07
Рубрики Прочее; WWI; WWII; Современность;

Каска. Я понимаю, что вики ещё тот источник, но всё же прокомментируйте кому не

Здравия желаю!

... не трудно эту статью. поправьте и дополните, интересно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0

И ещё несколько вопросов. Если это правда: "В 1940 г была принята на вооружение каска нового образца — «Шлем стальной обр. 1940г.» (СШ-40), которая без особых изменений просуществовала несколько десятилетий. По сути, она используется Российской Армией до сих пор.", то насколько такая каска по своим характеристикам близка к самурайским шлемам? Имеет ли смысл использовать её(каску) для тестовой рубки, а не реконструировать настоящий шлем?

С уважением
От Олег...
К Toobeekomi (12.02.2010 03:09:07)
Дата 12.02.2010 09:30:43

Re: Каска. Я...

>И ещё несколько вопросов. Если это правда: "В 1940 г была принята на вооружение каска нового образца — «Шлем стальной обр. 1940г.» (СШ-40), которая без особых изменений просуществовала несколько десятилетий. По сути, она используется Российской Армией до сих пор."

До СШ-40 еще была СШ-39 и опытная СШ-38, той же формой купола, но отличающиеся подтулейным устройством. СШ-38 родилась из СШ-36, кстати. В результате испытаний выяснилось, что до пробития металл может прогибаться до полутора см внутр. Ну каску и наростили по всему периместру на полтора см. СШ-40 же введена вместе с шапкой-ушанкой вместо "шлема зимненго" (буденовки), и позволяла одевать зимой каску прямо на шапку-ушанку.

А СШ-40 действительно до сих пор исползуется, сообственными глазами видел. "Просуществовала" она до конца 50-х, когда опять сменили подтулейное утройство, купол остался тем же. Купол сменили только в 1968 году, на СШ-68.

И, вообще, мне ничего не нравится! (с) к.Смоллетт
От Рядовой-К
К Олег... (12.02.2010 09:30:43)
Дата 12.02.2010 10:36:33

Re: Каска. Я...

>>И ещё несколько вопросов. Если это правда: "В 1940 г была принята на вооружение каска нового образца — «Шлем стальной обр. 1940г.» (СШ-40), которая без особых изменений просуществовала несколько десятилетий. По сути, она используется Российской Армией до сих пор."
>
>До СШ-40 еще была СШ-39 и опытная СШ-38, той же формой купола, но отличающиеся подтулейным устройством. СШ-38 родилась из СШ-36, кстати. В результате испытаний выяснилось, что до пробития металл может прогибаться до полутора см внутр. Ну каску и наростили по всему периместру на полтора см. СШ-40 же введена вместе с шапкой-ушанкой вместо "шлема зимненго" (буденовки), и позволяла одевать зимой каску прямо на шапку-ушанку.

>А СШ-40 действительно до сих пор исползуется, сообственными глазами видел. "Просуществовала" она до конца 50-х, когда опять сменили подтулейное утройство, купол остался тем же. Купол сменили только в 1968 году, на СШ-68.

Спасибо за экскурс... Но вот вопрос - а сильно ли сменился купол с СШ-40 на СШ-68? :)
А вот само качество СШ-68 мне совсем не нравится - могли бы сделать качество металла и получше. :(

>И, вообще, мне ничего не нравится! (с) к.Смоллетт
 http://www.ryadovoy.ru
От Олег...
К Рядовой-К (12.02.2010 10:36:33)
Дата 12.02.2010 12:14:01

Re: Каска. Я...


>Спасибо за экскурс... Но вот вопрос - а сильно ли сменился купол с СШ-40 на СШ-68? :)

Ну как. Другой он совсем. ).

http://www.meningreen.ru/products_pictures/sh68_sr.jpg



http://www.slando.ru/photos/live/66/sovetskaya_kaska_s_podshlemnikom_model_ssh_40_42_16179566_1_F.jpg


От Олег...
К Олег... (12.02.2010 09:30:43)
Дата 12.02.2010 09:37:32

По поводу рубки.

>... то насколько такая каска по своим характеристикам близка к самурайским шлемам? Имеет ли смысл использовать её(каску) для тестовой рубки, а не реконструировать настоящий шлем?

Ни на сколько не близка. Определяющим является состав металла СШ-40. Самурайские шлемы в принципе не могли использовать броневую сталь. Так что придется реконструировать либо из мягкой стали, либо вообще с полным воспроизведением технологий.

А зачем оно Вам?
От Toobeekomi
К Олег... (12.02.2010 09:37:32)
Дата 12.02.2010 15:29:17

Хочу выяснить на сколько имело практическую ценность в реальном

Здравия желаю!

>А зачем оно Вам?

... бою наносить удары мечом в голову, то есть большим японским мечом тати в самурайский же шлем. Преобладает мнение(на будо-форуме), что в бою в основном пытались попасть в сочленения доспехов, а не прорубить сам доспех, доспехи обычно протыкали, а не рубили колющими ударами. Тем не менее во многихпо-крайней мере в некоторых японских рю, где практикуется доспешное фехтованиев, в ката есть удары в голову.

С уважением
От bedal
К Toobeekomi (12.02.2010 15:29:17)
Дата 13.02.2010 22:21:17

"протыкали, а не рубили колющими ударами" - Вы сами-то написанное читали? (-)
От Олег...
К Toobeekomi (12.02.2010 15:29:17)
Дата 12.02.2010 19:47:33

Короче, лучше на кастрюле-котелке попробовать...

...чем на броне. А то сломаете свой мечь бесценный.
От Toobeekomi
К Toobeekomi (12.02.2010 03:09:07)
Дата 12.02.2010 03:57:46

Шашка. Ещё статья в вики. Раз уж полез в неё... Интересная цитата.

Здравия желаю!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)

Интересная цитата:
"Чем мы биться будем среди гор отвесных?
Шашками вернее нам рубиться будет,
Шашка не обманет, коль рука не дрогнет,-
Так сказал великий Ахмад Автуринский.
— «Ахмад Автуринский», чеченская народная героическая песня Илли, воспевающая дружбу Ахмада с терским казаком. Середина XIX века"
Это что, правда? Есть у чечен такая песня?

С уважением
От И. Кошкин
К Toobeekomi (12.02.2010 03:57:46)
Дата 12.02.2010 10:06:39

У чеченов даже "Хагакурэ" есть, как сейчас выяснилось. (-)