От Евгений Путилов
К jazzist
Дата 12.02.2010 23:32:40
Рубрики Танки; Армия; ВВС; Артиллерия;

есть чешская книга, полностью по этому документу.

Доброго здравия!

На чешском языке. Там и фотокопии. Щас у меня взяли почитать, нашел в книжном возле ж/д вокзала в Праге.




С уважением, Евгений Путилов.
От jazzist
К Евгений Путилов (12.02.2010 23:32:40)
Дата 13.02.2010 00:17:51

Re: есть чешская...

Так Вы считаете этот документ подлинным? Я им когда-то интересовался на предмет привлекаемых частей ВВС. ЕМНИП в той рукописной (на русском языке) пдфке фигурировали апиб, что странно для 64-го, т.к. апиб тока с 76-го в целях благозвучности (согласно Марковскому), а до того ибап. Калька с чешского - тоже ибап, ибо stíhací bombardovaci letecky pluk. Эта деталь ввергает меня в подозрения.

>С уважением, Евгений Путилов.
взаимно
От Iva
К jazzist (13.02.2010 00:17:51)
Дата 13.02.2010 08:28:54

Re: есть чешская...

Привет!

>Так Вы считаете этот документ подлинным? Я им когда-то интересовался на предмет привлекаемых частей ВВС. ЕМНИП в той рукописной (на русском языке) пдфке фигурировали апиб, что странно для 64-го, т.к. апиб тока с 76-го в целях благозвучности (согласно Марковскому), а до того ибап. Калька с чешского - тоже ибап, ибо stíhací bombardovaci letecky pluk. Эта деталь ввергает меня в подозрения.

Видите, вы не можете оценить его достоверность. Знаний по предмету у вас нет.

Поэтому рекомендую отнестись к нему серьезно.


Владимир
От jazzist
К Iva (13.02.2010 08:28:54)
Дата 13.02.2010 14:09:37

Re: есть чешская...


>Видите, вы не можете оценить его достоверность. Знаний по предмету у вас нет.

Что Вы называете достоверностью? Я могу утверждать, что время появления этого документа не 1964 г. Было бы интересно узнать контраргументы. Однако источниковедческого исследования провести - да, не могу.

>Поэтому рекомендую отнестись к нему серьезно.

Я ничего не утверждал по поводу его связи с реальным планированием.
От Евгений Путилов
К jazzist (13.02.2010 00:17:51)
Дата 13.02.2010 00:47:21

Re: есть чешская...

>Так Вы считаете этот документ подлинным? Я им когда-то интересовался на предмет привлекаемых частей ВВС. ЕМНИП в той рукописной (на русском языке) пдфке фигурировали апиб, что странно для 64-го, т.к. апиб тока с 76-го в целях благозвучности (согласно Марковскому), а до того ибап. Калька с чешского - тоже ибап, ибо stíhací bombardovaci letecky pluk. Эта деталь ввергает меня в подозрения.

Там много больше оснований для подозрений. Я лишь говорю, что сей документ стал поводом для целой книги-исследования, там он приведен со всеми исходниками. Вернут книгу - могу глянуть.