От Евгений Путилов
К Павел Войлов (Т-28А)
Дата 14.02.2010 22:07:57
Рубрики Армия; Военные игры; Локальные конфликты;

что б такого с ходу порекомендовать?!


>Большое спасибо, буду пробовать искать! Меня больше всего интересует период конца 50х в свете насыщения ВС обоих сторон ядерным оружием, пентомических дивизий и т.п., да и Берлинский с Карибским кризисы дают хорошую отправную точку для размышлений.


Во-первых, конечно, "Историю военной стратегии России" Института военной истории МО РФ (под ред. г.-м. В.Золотарева), 2004 года, глава 5 целиком.
Во-вторых, "Историю внешней политики Норвегии" Улава Ристе (издательство Весь мир, 2003), глава 10 "На северном рубеже НАТО" (кроме введения там подглава "В тени Центрально фронта" стр. 284-289, "Добровольные ограничения Норвегии" стр. 290-293 - все остальное относится к проблемам разведки против СССР с территории Норвегии и планирования 70-80-х гг.).
В-третьих, по "плану ЧНА 1964" ("директиве Навотного") книгу на чешсом языке "Чехословацкая народная армия на Рейне" Карела Штепанека и Павла Минажика. Издана в 2007 в Праге издательством чешского минобороны "Наше войско". Помимо огромного числа вобщем малонужных для специалиста фотографий боевой техники и вооружений обоих блоков в Европе на середину 60-х, а также физиономий и биографий генералитета ЧНА, имеются "ордер оф бэтл" ЧНА на 14 число какого-то там месяца 1964 с поименным указанием комадиров частей, соединений и начальников управлений штабов округов и ГШ, подробные сводные данные по войскам НАТО в полосе наступления ЧНА, орг-штатные структуры ЧНА. Помимо фотокопии "директива Навотного" на русском языке и повторения ее текста на чешском с разбором, приведена информация об учениях ВД с участием ЧНА в 60-е, карты с наступлением ЧНА в Европе с учений 1964, 1967 (на развороты, но в хреновом качестве), карты дислокаций ЧНА в разные периоды 60-х, принципиальная схема организации фронтовой наступательной операции ЧНА с указанием сроков и рубежей и всякого по мелочам. Я купил в Праге за 340 крон в 2008 году. Всего 348 стр.
Традиционно много интересной литературы издают в ФРГ, я регулярно что-то нахожу. Вашей тематики касается книга "БНД против Советской Армии" Армина Вагнера и Маттиаса Ула, 2008 года. Там очень много выдержек из документов разведки и ссылок на документы союзных разведок об добытой ими информации по ГСВГ. Вас коснется глава 3 "Военный шпионаж Организации Гелена и БНД 1950-1970" стр. 61-120.
У поляков с этим пожиже, но наберите в гугле "Operational Plan for the Dislocation of the 1st and 2nd Polish Armies in Case of War Operations in 1951" и найдете текст. Эти принципы в ПНР оставались вплоть до перестройки военной организации Варшавского договора в начале 60-х, когда отошли от стратегической обороны к стратегическим наступательным планам.


Да, ты заходи, если что... (с) Волк в м/ф "Жил был пес" в озвучке Джигарханяна.
От Павел Войлов (Т-28А)
К Евгений Путилов (14.02.2010 22:07:57)
Дата 15.02.2010 17:07:04

Re: что б...

Приветствую,

>Да, ты заходи, если что... (с) Волк в м/ф "Жил был пес" в озвучке Джигарханяна.

Ясно, большое спасибо. По тактике кстати интересные попались в инете брошюрки-мурзилки для американского комсостава - по батальону пентомической дивизии и по бронекавалерийскому полку. По поводу переработки планов в начале 60х - можно ли говорить что стратегические наступательные операции вообще до тех пор как реальный вариант не рассматривались и для советских войск тоже, или это только местная особенность армии ПНР? С уверенностью наверное говорить нельзя, но хотя бы Ваше личное мнение )

С уважением, Павел
От Евгений Путилов
К Павел Войлов (Т-28А) (15.02.2010 17:07:04)
Дата 15.02.2010 18:47:38

Re: что б...

Доброго здравия!
>Приветствую,

>>Да, ты заходи, если что... (с) Волк в м/ф "Жил был пес" в озвучке Джигарханяна.
>
>Ясно, большое спасибо. По тактике кстати интересные попались в инете брошюрки-мурзилки для американского комсостава - по батальону пентомической дивизии и по бронекавалерийскому полку. По поводу переработки планов в начале 60х - можно ли говорить что стратегические наступательные операции вообще до тех пор как реальный вариант не рассматривались и для советских войск тоже, или это только местная особенность армии ПНР? С уверенностью наверное говорить нельзя, но хотя бы Ваше личное мнение )

Мое мнение - не до наступлений. В 1955-1960 Варшавский Договор - это больше политическая организация, а военные структуры еще только создаются. Вот с начала 60-х ситуация начинает в корне меняться. Имея перед глазами пример НАТО с их объединенными вооруженными силами на театре войны, действующими уже в мирное время постоянными командованиями коалиционных войск, системами связи и оповещения, СССР инициировал строительство аналогичных структур в Варшавском Договоре. Этот процесс закончился только к 1980 году, так и не дотянув до натовского уровня интеграции. Но уровень взаимодействия в 1955-1960 просто не позволял планировать и осуществлять на практике коалиционные наступательные операции с решительными целями в Западной Европе. А самостоятельно мы б не потянули.

С уважением, Евгений Путилов.
От Павел Войлов (Т-28А)
К Евгений Путилов (15.02.2010 18:47:38)
Дата 15.02.2010 19:45:27

Ясно, спасибо (-)