>Д.Д. Фролов в книге "Советско-финский плен 1939-1944" опубликовал другую версию:
>По моему мнению, вопрос ратификации данных международно-правовых документов был основан именно на особенностях национального законодательства СССР. В УК СССР 1926 года имелись статьи, предусматривающие уголовное наказание за сдачу в плен. Соответственно, признав права иностранных пленных, СССР вынужден был бы признать и права собственных солдат и командиров, попавших в плен к неприятелю. Вполне очевидно, что так Советский Союз поступить не мог – военнопленный априори считался "врагом народа" и предателем. А какие права могут быть у изменника? Однако существовали некоторые "смягчающие вину обстоятельства" – ранение, болезнь и недееспособность могли освободить советских военнопленных от уголовного преследования. Поэтому СССР в соответствии со своим внутренним законодательством закрепил равные права за своими и иностранными больными и ранеными пленными. Таким образом, я считаю вполне логичным мотив Советского Союза не подписывать Женевскую конвенцию "Об обращении с военнопленными".
Сомнительная версия - если посмотреть в УК 26го года то там написано не совсем то о чем пишет автор и ничего мешающещего ратифицировать соответсвущую конвенцию не видно
193_22. Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой -
высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества.
> Сомнительная версия - если посмотреть в УК 26го года то там написано не совсем то о чем пишет автор и ничего мешающещего ратифицировать соответсвущую конвенцию не видно
> 193_22. Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой -
> высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества.
Версия вполне обоснованная. Достаточно посмотреть на судьбу советских военнопленных после "Зимней" войны. 158 из них были расстреляны по приговорам Военной коллегии Верховного суда СССР. 4354, на которых не было достаточно материалов для передачи их суду, но подозрительных по обстоятельствам пленения, без всякого суда решением Особого совещания НКВД СССР получили от 5 до 8 лет лагерей. И только 450, попавших в руки врага ранеными, больными или обмороженными, были освобождены от уголовной ответственности.
>Версия вполне обоснованная. Достаточно посмотреть на судьбу советских военнопленных после "Зимней" войны.
Достаточно прочитать статью УК чтобы стало понятно что автор версии ее никогда не читал но почемуто на нее сослался как на аргумент. Этого вполне достаточно.