От Исаев Алексей
К АМ
Дата 16.02.2010 15:08:46
Рубрики Современность; Армия; Политек;

С 2004 г. закупаются Т-90А с тепловизорами. (-)
От АМ
К Исаев Алексей (16.02.2010 15:08:46)
Дата 16.02.2010 16:40:19

Ре: С 2004...

это мне известно, но также то сколько танков в российской армии
От Фигурант
К Исаев Алексей (16.02.2010 15:08:46)
Дата 16.02.2010 15:32:13

Как я уже 3 раза писал, тепловизоры - наши но с французской матрицей. (-)
От Исаев Алексей
К Фигурант (16.02.2010 15:32:13)
Дата 16.02.2010 15:34:26

Т.е. оба утверждения моих оппонентов - ложные

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е.
1)аццкий ОПК способен делать тепловизоры(без посторонеей помощи).
2)их не берут.

С уважением, Алексей Исаев
От Фигурант
К Исаев Алексей (16.02.2010 15:34:26)
Дата 16.02.2010 15:40:23

Не совсем :)

>Т.е.
>1)аццкий ОПК способен делать тепловизоры(без посторонеей помощи).
>2)их не берут.

Как я писал парочку центиметров выше:
>Ну а суть в том, что история с тепловизорами тянется чуть ли не с 2001 г., в результате на наших Т-90 стоит российский тепловизор, правда с матрицей от Талеса, лицензия не передана, а Дамоклэс как и был сырым авном, так и остался сырым авном который дорабатывается нашими специалистами, а сама Франция от него уже де факто отказалась и разрабатывает контейнер нового поколения (тоже нудно и долго).

Т.е. все компоненты у нас еще не делают.
Брали бы, но для этого надо что-то поновее чем то что есть.
Танков это не очень касается - там более-менее все нормуль, если согласится на зависимость от иностранки.

От Андрей Чистяков
К Исаев Алексей (16.02.2010 15:08:46)
Дата 16.02.2010 15:17:35

ПМСМ, тепловизор с требуемыми для военных "приложений" характеристиками (+)

Здравствуйте,

был в конце 80-х вполне себе хайтеком. А тогда и наступил глобальный "ууупссс" для промышленности. Где задел был не только в виде разработок, а серийно производимой техники, там как-то сумели удержаться, а где было нужно по-прежнему вести НИОКРы, осваивать серию, да ещё часто с новыми "иностранцами стран СНГ", то там en masse развалилось.

Всего хорошего, Андрей.
От Фигурант
К Андрей Чистяков (16.02.2010 15:17:35)
Дата 16.02.2010 15:37:48

Отсталость в области ПНВ в СССР не была обусловлена техническими причинами

а скорее именно требованиям (вернее отсутствия требований) со стороны военных.
Особенно это заметно на фоне не менее хай-тековских теплопеленгаторах на МиГ-29 и Су-27, и совершенно не отсталых для своего времени девайсов типа Кайры.
А вот ПНВ, на танках, на ЛА, встроенные, не встроенные - как раз не входили в планы военных тех лет и считались второстепенной проблемой.
От Никита Каменский
К Фигурант (16.02.2010 15:37:48)
Дата 17.02.2010 12:42:02

Re: Отсталость в...

>Особенно это заметно на фоне не менее хай-тековских теплопеленгаторах на МиГ-29 и Су-27,

Теплопеленгатор это ИКГСН-переросток, хай-теком они были разве что в начале 1950-х. К тепловизорам же сии девайсы имеют отношение крайне отдалённое.

>и совершенно не отсталых для своего времени девайсов типа Кайры.

Ой не смешите, конкурирующая организация к тому моменту свою "Кайру" уже в массовую ракету успела запихать. А наша даже в самолётных габаритах нормально не работала.

>А вот ПНВ, на танках, на ЛА, встроенные, не встроенные - как раз не входили в планы военных тех лет и считались второстепенной проблемой.

Не надо путать ПНВ - которые мы как раз более-менее делали - с тепловизорами. Между ними нет ничего общего.
От Фигурант
К Никита Каменский (17.02.2010 12:42:02)
Дата 17.02.2010 20:29:18

Re: Отсталость в...

>Теплопеленгатор это ИКГСН-переросток, хай-теком они были разве что в начале 1950-х. К тепловизорам же сии девайсы имеют отношение крайне отдалённое.
Ну не совсем так, утрируйте немного :)
Там много всякого которое на тепловизорах и не стояло, и отличается очень сильно, особенно в технике производства и требованиям технологичности.
Речь я толкал просто о том, что смогли усвоить одну технологию которая по сложности не уступала тепловизорам, которых при желании тоже смогли бы делать вполне нормально.

>Ой не смешите, конкурирующая организация к тому моменту свою "Кайру" уже в массовую ракету успела запихать. А наша даже в самолётных габаритах нормально не работала.
Если Вы о США - то вы правы, если о нас - то не очень. Кайра не только целеуказатель и автозахват. В ракету систему с такими характеристиками (в то время) не впихнуть - хотя конечно Мейверик у нас и не думали выпускать :)

>>А вот ПНВ, на танках, на ЛА, встроенные, не встроенные - как раз не входили в планы военных тех лет и считались второстепенной проблемой.
>
>Не надо путать ПНВ - которые мы как раз более-менее делали - с тепловизорами. Между ними нет ничего общего.
Ляпсус вышел, извините. Имелись в виду тепловизоры вообще. И говорить что между ними и ПНВ нет ничего общего - это немного утрированно, нет? ;)