От Андрей Чистяков
К Исаев Алексей
Дата 16.02.2010 15:17:35
Рубрики Современность; Армия; Политек;

ПМСМ, тепловизор с требуемыми для военных "приложений" характеристиками (+)

Здравствуйте,

был в конце 80-х вполне себе хайтеком. А тогда и наступил глобальный "ууупссс" для промышленности. Где задел был не только в виде разработок, а серийно производимой техники, там как-то сумели удержаться, а где было нужно по-прежнему вести НИОКРы, осваивать серию, да ещё часто с новыми "иностранцами стран СНГ", то там en masse развалилось.

Всего хорошего, Андрей.
От Фигурант
К Андрей Чистяков (16.02.2010 15:17:35)
Дата 16.02.2010 15:37:48

Отсталость в области ПНВ в СССР не была обусловлена техническими причинами

а скорее именно требованиям (вернее отсутствия требований) со стороны военных.
Особенно это заметно на фоне не менее хай-тековских теплопеленгаторах на МиГ-29 и Су-27, и совершенно не отсталых для своего времени девайсов типа Кайры.
А вот ПНВ, на танках, на ЛА, встроенные, не встроенные - как раз не входили в планы военных тех лет и считались второстепенной проблемой.
От Никита Каменский
К Фигурант (16.02.2010 15:37:48)
Дата 17.02.2010 12:42:02

Re: Отсталость в...

>Особенно это заметно на фоне не менее хай-тековских теплопеленгаторах на МиГ-29 и Су-27,

Теплопеленгатор это ИКГСН-переросток, хай-теком они были разве что в начале 1950-х. К тепловизорам же сии девайсы имеют отношение крайне отдалённое.

>и совершенно не отсталых для своего времени девайсов типа Кайры.

Ой не смешите, конкурирующая организация к тому моменту свою "Кайру" уже в массовую ракету успела запихать. А наша даже в самолётных габаритах нормально не работала.

>А вот ПНВ, на танках, на ЛА, встроенные, не встроенные - как раз не входили в планы военных тех лет и считались второстепенной проблемой.

Не надо путать ПНВ - которые мы как раз более-менее делали - с тепловизорами. Между ними нет ничего общего.
От Фигурант
К Никита Каменский (17.02.2010 12:42:02)
Дата 17.02.2010 20:29:18

Re: Отсталость в...

>Теплопеленгатор это ИКГСН-переросток, хай-теком они были разве что в начале 1950-х. К тепловизорам же сии девайсы имеют отношение крайне отдалённое.
Ну не совсем так, утрируйте немного :)
Там много всякого которое на тепловизорах и не стояло, и отличается очень сильно, особенно в технике производства и требованиям технологичности.
Речь я толкал просто о том, что смогли усвоить одну технологию которая по сложности не уступала тепловизорам, которых при желании тоже смогли бы делать вполне нормально.

>Ой не смешите, конкурирующая организация к тому моменту свою "Кайру" уже в массовую ракету успела запихать. А наша даже в самолётных габаритах нормально не работала.
Если Вы о США - то вы правы, если о нас - то не очень. Кайра не только целеуказатель и автозахват. В ракету систему с такими характеристиками (в то время) не впихнуть - хотя конечно Мейверик у нас и не думали выпускать :)

>>А вот ПНВ, на танках, на ЛА, встроенные, не встроенные - как раз не входили в планы военных тех лет и считались второстепенной проблемой.
>
>Не надо путать ПНВ - которые мы как раз более-менее делали - с тепловизорами. Между ними нет ничего общего.
Ляпсус вышел, извините. Имелись в виду тепловизоры вообще. И говорить что между ними и ПНВ нет ничего общего - это немного утрированно, нет? ;)