От АМ
К Исаев Алексей
Дата 16.02.2010 14:51:34
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Ре: И.В. как раз понимал, что страпонить промышленность надо АСАП


>Т.к. быстро-быстро мобилизоваться аки США или Англия не получится. И с 30-х годов усиленно страпонил. А то бы встретили войну с одним <с>ПАК ФА И-185 в опытном экземпляре.

10000 самолётов играют роль в реалных боевых действиях если есть пилоты, механики и бензовозы для 10000 самолётов, если перечисленного хватает только для 3000 самолётов то соответственно оставшиеся 7000 самолётов это пустая трата средств
От Дмитрий Козырев
К АМ (16.02.2010 14:51:34)
Дата 16.02.2010 14:56:51

Ре: И.В. как...


>>Т.к. быстро-быстро мобилизоваться аки США или Англия не получится. И с 30-х годов усиленно страпонил. А то бы встретили войну с одним <с>ПАК ФА И-185 в опытном экземпляре.
>
>10000 самолётов играют роль в реалных боевых действиях если есть пилоты, механики и бензовозы для 10000 самолётов, если перечисленного хватает только для 3000 самолётов то соответственно оставшиеся 7000 самолётов это пустая трата средств

довольно примитивные расчеты.
большее количество техники позволяет создавать локальное превосходство с меньшим напряжением сил.
От АМ
К Дмитрий Козырев (16.02.2010 14:56:51)
Дата 16.02.2010 15:05:37

Ре: И.В. как...


>>>Т.к. быстро-быстро мобилизоваться аки США или Англия не получится. И с 30-х годов усиленно страпонил. А то бы встретили войну с одним <с>ПАК ФА И-185 в опытном экземпляре.
>>
>>10000 самолётов играют роль в реалных боевых действиях если есть пилоты, механики и бензовозы для 10000 самолётов, если перечисленного хватает только для 3000 самолётов то соответственно оставшиеся 7000 самолётов это пустая трата средств
>
>довольно примитивные расчеты.
>большее количество техники позволяет создавать локальное превосходство с меньшим напряжением сил.

боеготовой, хорошо обслуживаемой техники, сломаная техника ничего не обеспечит
От Фигурант
К АМ (16.02.2010 15:05:37)
Дата 16.02.2010 15:58:20

Ре: И.В. как...

>>большее количество техники позволяет создавать локальное превосходство с меньшим напряжением сил.
>
>боеготовой, хорошо обслуживаемой техники, сломаная техника ничего не обеспечит
Ну раз пошла лабуда в таком сфероконном стиле, то можно себе представить ситуацию, где у нас 100 однодвижковых истребителей, 200 движков к ним (ресурс х час.), или 100 однодвижковых истребителей и 1000 движков к ним (ресурс х/2 час.).
И предлагается решить что выгоднее :)
А это вообще-то сфероконная ситуация, в реале факторов на порядок больше и неизвестных пруд-пруди :)
От Дмитрий Козырев
К АМ (16.02.2010 15:05:37)
Дата 16.02.2010 15:10:35

Ре: И.В. как...

>>довольно примитивные расчеты.
>>большее количество техники позволяет создавать локальное превосходство с меньшим напряжением сил.
>
>боеготовой, хорошо обслуживаемой техники, сломаная техника ничего не обеспечит

сломанная разумеется не обеспечит. Но при чем здесь это?
От АМ
К Дмитрий Козырев (16.02.2010 15:10:35)
Дата 16.02.2010 16:43:47

Ре: И.В. как...

>>>довольно примитивные расчеты.
>>>большее количество техники позволяет создавать локальное превосходство с меньшим напряжением сил.
>>
>>боеготовой, хорошо обслуживаемой техники, сломаная техника ничего не обеспечит
>
>сломанная разумеется не обеспечит. Но при чем здесь это?

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1956824.htm
От Дмитрий Козырев
К АМ (16.02.2010 16:43:47)
Дата 16.02.2010 16:45:27

Ре: И.В. как...

>>>>довольно примитивные расчеты.
>>>>большее количество техники позволяет создавать локальное превосходство с меньшим напряжением сил.
>>>
>>>боеготовой, хорошо обслуживаемой техники, сломаная техника ничего не обеспечит
>>
>>сломанная разумеется не обеспечит. Но при чем здесь это?
>
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1956824.htm

это полемический задор, причем не в тему вашего тезиса и моего комментария.
От АМ
К Дмитрий Козырев (16.02.2010 16:45:27)
Дата 16.02.2010 16:52:57

Ре: И.В. как...

>>>сломанная разумеется не обеспечит. Но при чем здесь это?
>>
>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1956824.htm
>
>это полемический задор, причем не в тему вашего тезиса и моего комментария.

в тему, мой тезис НЕ заключался в том что много самолётов это плохо, если вы внимательно прочитали.
От Дмитрий Козырев
К АМ (16.02.2010 16:52:57)
Дата 16.02.2010 17:09:44

Ре: И.В. как...

>>>>сломанная разумеется не обеспечит. Но при чем здесь это?
>>>
>>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1956824.htm
>>
>>это полемический задор, причем не в тему вашего тезиса и моего комментария.
>
>в тему, мой тезис НЕ заключался в том что много самолётов это плохо, если вы внимательно прочитали.

Ваш тезис вообще ни о чем, т.к. никому в голову не придет иметь 70% матчасти необеспеченной инфраструктурой обслуживания.
А вот производство линейной матчасти даже в частичный ущерб этой инфраструктуре может иметь свои плюсы. В определенных условиях. Это не общий тезис.
От АМ
К Дмитрий Козырев (16.02.2010 17:09:44)
Дата 16.02.2010 22:10:05

Ре: И.В. как...

>>>>>сломанная разумеется не обеспечит. Но при чем здесь это?
>>>>
>>>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1956824.htm
>>>
>>>это полемический задор, причем не в тему вашего тезиса и моего комментария.
>>
>>в тему, мой тезис НЕ заключался в том что много самолётов это плохо, если вы внимательно прочитали.
>
>Ваш тезис вообще ни о чем, т.к. никому в голову не придет иметь 70% матчасти необеспеченной инфраструктурой обслуживания.

я думал очевидно что 70% это в ходе полемики

>А вот производство линейной матчасти даже в частичный ущерб этой инфраструктуре может иметь свои плюсы. В определенных условиях. Это не общий тезис.

может, например ввиде создания стратегического запаса технике, но некак не в ущерб инфраструктуре