>>>>сломанная разумеется не обеспечит. Но при чем здесь это?
>>>
>>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1956824.htm
>>
>>это полемический задор, причем не в тему вашего тезиса и моего комментария.
>
>в тему, мой тезис НЕ заключался в том что много самолётов это плохо, если вы внимательно прочитали.
Ваш тезис вообще ни о чем, т.к. никому в голову не придет иметь 70% матчасти необеспеченной инфраструктурой обслуживания.
А вот производство линейной матчасти даже в частичный ущерб этой инфраструктуре может иметь свои плюсы. В определенных условиях. Это не общий тезис.
>>>>>сломанная разумеется не обеспечит. Но при чем здесь это?
>>>>
>>>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1956824.htm
>>>
>>>это полемический задор, причем не в тему вашего тезиса и моего комментария.
>>
>>в тему, мой тезис НЕ заключался в том что много самолётов это плохо, если вы внимательно прочитали.
>
>Ваш тезис вообще ни о чем, т.к. никому в голову не придет иметь 70% матчасти необеспеченной инфраструктурой обслуживания.
я думал очевидно что 70% это в ходе полемики
>А вот производство линейной матчасти даже в частичный ущерб этой инфраструктуре может иметь свои плюсы. В определенных условиях. Это не общий тезис.
может, например ввиде создания стратегического запаса технике, но некак не в ущерб инфраструктуре