От Ulanov
К Тезка
Дата 17.02.2010 01:10:38
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Именно КВ?

>Насчет сожранности - вопрос спорный вельми и вельми,

Скажем так - один из главных факторов.

>а вот появление КВ - процесс неизбежно объективный.

А его "раздевание" до КВ-1С?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От xab
К Ulanov (17.02.2010 01:10:38)
Дата 17.02.2010 10:04:13

Re: Именно КВ?

>А его "раздевание" до КВ-1С?

Попытка решить проблемму трансмиссии дешевым способом.
Не надо нужду за добродеятельность.

С уважением XAB.
От Тезка
К Ulanov (17.02.2010 01:10:38)
Дата 17.02.2010 01:17:36

Re: Именно КВ?

>Скажем так - один из главных факторов.

Кроме КВ были и другие претенденты.

>А его "раздевание" до КВ-1С?

Тоже, не надо здесь впадать в "антоновщину". Будешь в Питере - подарю книжку Шашмурина.
От Ulanov
К Тезка (17.02.2010 01:17:36)
Дата 17.02.2010 09:53:53

Re: Именно КВ?

>Кроме КВ были и другие претенденты.

Были. Не суть важно, КВ или СМК, главное - что военным резко захотелось танк с круговой броней 75-мм и пофигу какой ценой.

>Тоже, не надо здесь впадать в "антоновщину". Будешь в Питере - подарю книжку Шашмурина.

Тогда уж в "катуковщину" :) это ведь Михаил Ефимович недоумевал(тм) - зачем оно такое надо, с пушкой среднего танка?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Тезка
К Ulanov (17.02.2010 09:53:53)
Дата 17.02.2010 17:06:56

Re: Именно КВ?

>Были. Не суть важно, КВ или СМК, главное - что военным резко захотелось танк с круговой броней 75-мм и пофигу какой ценой.

Такой танк захотелось военным и во Франции и в Германии.

>Тогда уж в "катуковщину" :) это ведь Михаил Ефимович недоумевал(тм) - зачем оно такое надо, с пушкой среднего танка?

В танковых бригадах, заметь. Которые до конца войны старались делать однородными. КВ же вполне были в нише как танки прорыва вплоть до 44-го года, пока их не сменили ИСы.